полублеф и блеф против регяляра - что скажете?(200 6мах)

UTG ($146.23)
MP ($202.85)
CO ($197.20)
Button ($56)
SB ($526.95)
Hero ($392.50)

Preflop: Hero is BB with A:s:, 5:s:.
4 folds, SB completes, Hero checks.

Flop: ($4) Q:s:, 6:d:, 8:s:(2 players)</font>
SB bets $4, Hero calls $4.

Turn: ($16) T:h:(2 players)</font>
SB bets $10, Hero raises to $38, SB calls $28.

River: ($91) 2:c:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets $49, SB calls $49.

Final Pot: $183

оппонент - вменяемый таг регуляр, но не злой.

__________________
betflop.com

ну вскрыли, бывает

кстати, не сразу заметил, не маловата для блефа ставочка на ривере ? что за 49 в банк 90 ?

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

я бы на флопе сделал рерайз 12-15.

рейз префлоп, рейз флоп
по тому как сыграно чекал бы ривер, терн нормально

это уже начинает напрягать, понапридумывали всякого,
злые, добрые... все таки в покер играем.

если ты не читал пост про "злых" и добрых - то прочти.
Гораздо удобнее писать злой, чем оппонент, "который смотрит за беттинг паттерном, может блефануть если ему покажется, что у тебя ничего нет, начнет делать мувы и т.п."

__________________
betflop.com

помоему лучше хорошую предисторию написать, возможно предыдущие раздачи запостить, чем просто "злой"

Либо блефуем дороже либо не блефуем 8-) чуть-чуть беременным быть нельзя.

ЗЫ хотя если ты вальюбетишь ВСЕГДА столько же и много против него играл то можно наверное и так....

А по-моему гораздо проще написать "злой". И, кстати, запомнить тоже гораздо проще. Я вот, например, не помню всю предысторию на каждого из своих оппонентов - мне достаточно помнить, что он "злой".

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

устроили тут ромашку "злой, не злой".
На самом деле непонятно, как ты понял, что он злой, если ты не помнишь предысторию. А вообще я хочу сказать, что вам не все равно, кто как кого обзывает ?

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Бет-колом турна опп показал сильную руку. Поэтому полбанка на ривере - маловато для блефа. Даже со стритом я бы ставил 70-100 баксов.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Чем мне не нравится рейз флопа - так это тем что
1. Если мы рейзим флоп потом чекаем торн - то помоему очень очевидно что мы тянем, и в случае пики на ривере мы врядли что получим от адекватного игрока, а в случае не-пики получим бет.
Если мы рейзим флоп - а потом еще ставим торн - то мне кажется это гораздо дороже, плюс если нас порейзят на торне - придется падать.

2. мы выиграем сейчайс всего 4$ вместо 26$ на торне. К тому же мне кажется что на торне FE гораздо больше.


Блефанул конечно маловато :(
Опп долго думал - и в итоге заколил QT.

__________________
betflop.com

QT и он ещё думал ? Это он с твоего блефа хорошо добрал я б, на месте оппа, на терне уже задвинул за всю боль

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Да, тёрн чувак сыграл в щадящем режиме

По твоей линии поставил бы около $80 на ривере.

Рэйз префлоп, бэт флоп чек тёрн фолд(рэйз иногда взависимости от ет размера его бэта) ривер. Я бы сыграл так

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

[QUOTE]по мне так абсолютно не очевидно ... кто сказал что у него дама ? У него могут быть дрова, мелкая пара или вообще нихрена .... Ещё по розыгрышу , стритов боятся меньше чем флэшов , поэтому колл вполне нормально , тем более на ривере поставил очень мало , имхо , хотя сам грешу с этим .

ставил бы на ривере 70. Опп пасивный какой-то, я бы в тя на турне ещё двигал