NL50, 6max, 33

Да, интересно все пишут, ничего не объясняя. Видно тут настолько всё просто и примитивно, что расписывать даже никому не хочется..

Возможно очень слабые игроки так и думают и слоуплэят всё подряд. Но тут вроде про то, что соперник ретард/заядлый слоуплэер ничего сказано не было.

Но было сказано, что он "не позволяет себе ничего лишнего". Возможно это супертайт, который начитался о том, как хорош слоуплей.

__________________
Правила банкролла

В твоей версии есть 2 неувязочки:
1) Никакой адекватный ТАГ не будет так глупо не слоуплэить.
2) Он не то что не супертайт, он вообще не тайт (VPIP 43)!

Спасибо за обсуждение. Видимо соглашусь с мнением об аллин тёрн.
К сожелению ответа в задаче нет :( Я сбросил. Зря.

__________________
tilt not dead
never fold 72o for 100bb preflop

Подозрительно как оппонент разыгрывает руку.AF флопа 4,5. и оппонент(префлоповый агрессор ) делает чек.Логично всего что он имеет уже готовый натсовый флеш или А :s: х.Больше ясности могло внести кон бет соперника.Чем он выше , тем выше вероятность флеша .На терне соперник делает рейз для value или в качестве полублефа.Рейз в качестве полублефа идет к разряду маловероятных , потому что он вероятней не получит бесплатный шоудаун.На ривере конечно сложное решение ввиду бесконечной агрессивности на ривере у соперника (не маленькая возможность блефа).Но доска флешевая и стритовая и на ней нижний сет - средняя рука.Играть практически на весь стек не рекомендуется.Для положительного колла должна быть высокая вероятность блефа.

На тёрне соперник сделал не рэйз, а чек-рэйз, когда hero в позиции поставил пот сайз, что похоже на стил. Вот скажи, ты бы чекал две улицы подряд с флашем? Особенно если он не натсовый. Притом чек был после того, как опп перед ним тоже сделал чек. Я думаю адекватный игрок с флашем в 90+ процентах случаев ставил бы тёрн.

To Vision.Читай внимательно. Предположение исходило , что флеш натсовый. Я вижу ты не плохо видишь покер. Дай спектр рук оппонента и логическое объяснение его ставок согласно статов.

Хорошая мишень для донк-бетов .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

А что, если флаш натсовый, то деньги за него покеррум платит? По-моему, если тут не ставить, то в большинстве случаев так ничего и не получишь. Напоминает донковский стиль игры: "slowplay, slowplay, чёрт! никто не ставит! ARrrrrr ALL-IN!!"
Я писал выше, что так можно сыграть на эни ту (если человек агрессивный), можно на полублефе (оверкарты с высокой пикой), c высокой покет парой с :s:, но, так или иначе, согласен, розыгрыш более чем странный. Конечно, многие, по моему мнению, не особо хорошие игроки будут слоуплэить, но тут вроде бы за соперником такого не замечалось.

Вот из-за этой такой нелогичности розыгрыша я и считаю, что там очень большая вероятность блефа.

Несколько мыслей.
1. Показатели постфлоп агрессии оппонента таковы, что отсутствие конт.бета, даже на таком флопе против двоих, наводит на мысли о слоуплее.
2. Чек-рейз блеф - не самый частый вариант блефа, мягко говоря. Кроме того, такой "блеф" не может скинуть никого с приличной пикой. Его размер скорее заманивает, чем скидывает.
3. В общем на мой взгляд пиковые Axs вписываются в такой розыгрыш наиболее удачно.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Для любителей почитать руки и любителей адекватного розыгрыша.
Опп адекватный ТАГ-регуляр. У кого что?

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $6 BB (4 handed)

saw flop|saw showdown

SB ($603.00)
Hero ($694.00)
UTG ($512.50)
Button ($598.75)

Preflop: Hero is BB with ....
2 folds, SB completes, Hero raises to $24, SB calls $18.

Flop: ($48) 8:d:, 7:s:, Q:c:(2 players)</font>
SB checks, Hero bets $15, SB raises to $45, Hero calls $30.

Turn: ($138) 5:d: (2 players)
SB bets $99, Hero calls $99.

River: ($336) Q:h:(2 players)</font>
SB bets $300, Hero bets $526 (All-In), SB calls $135 (All-In).

Final Pot: $1297

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Hero - AQ KQ, SB - 77 или 88

по теме топика: скорее всего это слоуплей флаша. замануха в чистом виде, а пришедший тебе сет только затягивает в проигрыш стэка.
то, что опп не пушит, может означать только одно - ждет ставок от тебя. Блеф же скорее всего был разыгран аленем на флопе или терне...

__________________
для игры с отрицательным МО нужен банкролл, который не кончится пока вы живы...

Корвин:
Ну это конечно гадание на кофейной гуще. Но почему бы и нет. Дам только по одной руке, так как диапазоны здесь +/- километр.
Оппонент ТАГ и сделал комплит, а потом колл. И потом внезапно на флопе у него оказывается сильная рука. Отбросим 87о, так как на ривере он бы с ними уже не ломился так, и допустим, что там АА. Зная, что ты играешь ЛАГом, мы мог просто его достать.
Твой малый бет на флопе не понятен вообще, ни как Кбет, ни как сильная комбинация. Положим тебе для примера 64s, думаю с 96s ты бы играл флоп гораздо агрессивнее.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

По розыгрышу фулл на фулл.У соперника Q8(77 и 88 рейзил бы).У тебя 77или 88 .

SB - две пары (78?) или A8/A7
Hero - 96s/o

Аззи
С двумя парами он не стал бы так задвигать на ривере.
Со стритом бы я рейзил турн.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

+1 Опп, Q7s Q8s. Hero 77-88-55.

__________________
All in all you're just another brick in the wall