NL50. AK супротив малоизвестного тайта

Я бы больше ориентировался на "фолд ту конт-бет", чем на пфр. Да, у него часто будет мелкая карманка, но не факт, что тайт будет колить кб без позиции. Если он колит часто, то надо выбивать его продолжением на турне.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Почему? Мелкую же карманку( а то и среднюю) можно сбросить.

Имхо, "фолд ту конт-бет" лучше, т.к. выборка по этому праметру нужна меньше, чем по "Call PFR %".

Я видимо недостаточно крут для таких фокусов. Знать, что сейчас прилетит рейз в банк или просто колл и все равно каждый раз ставить - зачем? Не проще ли сделать чек бихайнд, и если выйдет крупная карта и опп чекнет второй раз, просто забрать банк. К тому же мелкая карманка это JJ-22, и попытка выдавить может порой дорого стоить.
"Fold to Cbet" конечно тоже нужный показатель, но рассматривать его изолированно от "Call PFR" нельзя по очевидным причинам.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Сколько ты считаешь достаточно рук на оппа, чтобы судить о репрезентативности Call PFR? Имхо несколько сотен....

А разве у "героя" не старшая пара+топ киккер? В смысле это считается вообще отстоем? Вы тут только с сетами отвечаете на ставки ?

Флоп контбет, тёрн я бы может и прорирейзил, хотя колл тоже ничего. Ривер колл.

Почаще делай дабл-трайпл барэллинг, при выходи подходящих карт разумеется.

Серьезное заявление. Единственное, что тут бьеться это AQ.Фолд терн.

Ох и прикольно, наверное, блефовать против таких игроков, как вы . Строгий набор стартовых рук, на безопасном столе можно бояться только сетов, но на них мне всегда было плевать. Жаль, что я не могу играть в он-лайне...

Да, действительно жаль...

Вот только высокомерие своё можете сразу поместить в далёкое место и вынимать исключительно в оффлайне.