NL 100 2 мелкие пары

Сыграл бы также, но не уверен что это верно.

Судя по диапазону префлоп райза оппа и овербету на флопе - у него что-то типа JJ+, АК. Соответственно, поймав 2 пары, мы не хотим, чтобы доска спарилась. Я бы райзил флоп и делал бет/райз турна.

Изображения

Statistics.bmp (912.2 Кб, 2 просмотров)

Во второй раздаче - более стрёмно. С UTG я бы зашёл лимпом и делал колл бета. По тому, как сыграно, у кого-нибудь из оппов может быть сет на флопе или какой-нибудь мощный дро с 15+ аутами. В общем, стандартный бет на флопе и колл небольшого райза. На флоп 3-бет, при том, что ещё 2 оппа после тебя - скорее всего, упал бы.

У нас самый младший допер.
Если у оппа ТТ-ВВ, то он свой экшн резво прекратит при выходе АКД на турне / ривере, а тут на флопе он чувствует себя королем, вот пусть и вкладывает денежку и пусть уже он думает и ломает себе голову что же это у нас по такому флопу.
Так же надо быть честными, вот оппонент сразу нам заявил свою оверпару или пустоту (первое скорее ), так почему мы не должны ответить взаимностью, дав рейз, и сказать что у нас то не хуже

Х.з.
Даже если мы сейчас и старше, то против A :c: 7 :c: (например) у нас как-то всё грустно. Против сета - полный п.
Так что тут явно не олень. Возможно, даже фолд на 45.

__________________
Nobody is Perfect. I am Nobody!

Хорошо, как тогда разыгрываем две мелкие пары (фолд префлоп не рассматриваем) в рейженом поте?
Я просто прихожу к такому выводу, что мы в данной ситуации обречены много проигрывать и мало выигрывать....
Еще общий такой вопрос, когда луше ставить АI, сразу или на след улице, если учесть, что на след улице у нас будет чуть меньше больше банка? С какими руками это лучше делать?

Ну как, мысли у кого-нибудь есть по-этому вопросу?

А так концепция наверно такая: бет/рейз флоп...если клиент не отвалился....то играем WA/WB. (Ривер по опоненту....но чаще отваливаемся)