| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
18.11.2007, 06:30 TS | #1 (permalink) |
Энтузиаст
|
iPoker No-Limit Texas Hold'em (NL100), $1.00 BB (5 handed) [Зарегистрироваться?] by [Зарегистрироваться?]
SB ($53) Hero($110.65) MP3 ($131.7) CO ($31.75) Button($129.35) SB: Post SB $0.50 Hero: Post BB $1.00 Preflop: Hero is BB with K:h:, J:h: 2 folds Button Call $1 1 folds Hero Raise $3.5 Button Call $3.5 Flop:($9.5) J:d:, 4:h:, 6:c:(2 players)</font> Hero Bet $7 Button Raise $14 Hero Raise $27 Button Call $20 Turn:($77.5) 7:h:(2 players)</font> Hero Bet $39 Button Call $39 River:($155.5) 5:c:(2 players)</font> Hero Allin $33.15 Button Call $33.15 Summary in white below: Button has Jc, 8d Total pot $218.80 Rake $3.00 Button: wins $218.80 Оппонент 38\5 агресия 0,8; 0,6; 0,7 за 150 рук. На флопе перекрутил его, т.к. не придумал ему руку которая меня бъет. Сэт 4-ок и 6-ок он бы слоуплеел. На терне решил играть алын т.к. получил еще флаш дро, но поставил 39, что бы не выглядело несуразно. Что вы думаете об игре по всем улицам ? |
0 |
18.11.2007, 06:51 | #3 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 17.06.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 3,090
|
на таком флопе все достаточно просто, к тому же учитывая низкую агрессию оппа. фолд на плоский рэйз тоже не будет ошибкой, возможно даже это будет лучшее решение в данной ситуации против этого оппа.
__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events |
0 |
18.11.2007, 06:56 | #4 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 4,396
|
Колл плоского рейза, исключительно из-за наличия раннер флеша, иначе фолд. Терн чек-колл, как сказал Мразюка.
Сыграно очень плохо. Такой игрой мы точно оставим только то, что нас бьет, и на терн окажемся в банке меньше чем наш стэк..
__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU |
0 |
18.11.2007, 07:21 | #6 (permalink) | ||
Бессмертный
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 4,396
|
Цитата:
__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU |
||
0 |
18.11.2007, 07:35 | #7 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 17.06.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 3,090
|
ранер тут скорее зло. возможность проиграть больше. не помню сколько там вероятность ранер флэша но помоему в пределах 3-5 процентов. что не может повлиять на ход раздачи.
__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events |
0 |
18.11.2007, 07:53 | #8 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 4,396
|
Цитата:
Тогда одномастность любых карт тоже зло! Выкинул бы их на префлоп, а так проигрываю больше. Вероятность флеша то совсем невысока. Если в данной раздаче колл плоского рейза - решение пограничное, то именно раннер флеш позволит мне переступить эту границу. :h: на терне придает нашей руке силу, которой нельзя пренебрегать и которая на дистанции существенно повлияет на МО подобных раздач. Если рука оппа бьет нашу, то имплаеды флеша - остатки его стэка.
__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU |
|
0 |
18.11.2007, 08:16 | #9 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 4,396
|
Еще по поводу 3-5%
Такой пример. Кидаем игральную кость. Условие, если выпадет 2 раза подряд 6 то ты получишь $360. заплатить за участие нужно $20. вероятность 1/6*1/6 = 1/36. а за участие нужно отдать 2/36 от приза. МО = 360/36-20= -10. Не выгодно однозначно. Теперь нам предлагают заплатить за первый бросок $5, а за второй $15, но мы можем от второго броска отказаться, если в первом выпадет не 6. 6-ка выпадет один раз из 6-ти, значит в среднем мы будем платить $30 за попытку сыграть за $15, чтобы выиграть 360, при вероятности выигрыша 1/6, или в сумме 45 против 360, с верояьностью 1/6 МО = 360/6 - 45 = $15 (за 6 розыгрышей) или $15/6 за один. Получается положительно. Пример может немного кривой, но идея я думаю понятна.
__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU |
0 |
18.11.2007, 09:16 | #11 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 17.06.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 3,090
|
ранер это конечно хорошо, но вот только что толку от ранера если опп ставит терн по полной програме к тому же у такого пассивного оппонента могут оказаться ауты на фулл и это в свою очередь частично компенсирует наличие ранера. еще менее приятно если на терне заходит червовая шестерка. так что ранер для меня это предмет дополнительных раздумий, поэтому в таких ситуациях его не учитываю
__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events |
0 |
18.11.2007, 12:30 | #12 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 24.11.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 4,396
|
Цитата:
__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU |
|
0 |
18.11.2007, 18:28 | #14 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 21.07.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 3,351
|
Цитата:
__________________
По всем вопросам пишите на oleg_kan@rambler.ru |
|
0 |
18.11.2007, 19:00 | #15 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Вот именно, что низкая. А вдруг мы впереди? Тогда он чекнет турн. А если он впереди, то поставит на турне, и мы заколил. Получается мы за турн будем платить, только когда он впереди? Так нечестно!
Кроме того, разогнать банк, на случай червы на ривере. Да и побоится он ривер ставить после нашего бета турна.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
0 |
18.11.2007, 19:07 | #16 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 21.07.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 3,351
|
Цитата:
__________________
По всем вопросам пишите на oleg_kan@rambler.ru |
|
0 |
19.11.2007, 01:45 | #17 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
k0zm0r
Минирейз за рейз не считаю. Вовсе не факт, что мы позади. В сет я не особо верю. Против двух пар у нас очень много аутсов. Да и не будет такой опп пушить турн с двумя парами.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
0 |
19.11.2007, 03:32 | #18 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: Київ
Сообщений: 487
|
Учитывая пассивность оппа и флоп райз, я бы дал ему J2s..JK или даже JA, 44, 66. Если давать такой диапзон, на ривере ты выигрываешь у J2, J9, JT, JQ, а проигрываешь всему остальному. В общем, я бы не вкладывался в пот с такой силой на турне и ривере, а попытался бы прочекать. Уж на ривере, так точно.
К тому же, такой пассивный опп мог и JJ+ лимпнуть первым в поте на баттоне (прослоуплэить, типа). В общем, на беты/райзы от таких пассивов, от ТП я, обычно, стараюсь избавляться с минимальными потерями. |
0 |
19.11.2007, 03:41 | #19 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 16.03.2007
Адрес: Київ
Сообщений: 487
|
Цитата:
|
|
0 |
19.11.2007, 15:10 | #20 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Не факт, что он стал бы переставлять флоп с сетом.
При оценке силы руки оппонента для меня размер рейза/бета всё-таки важнее, чем его агрессия.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
NL100 AK игра на стек? | NIT | Безлимитный холдем низких бай-инов | 26 | 28.07.2009 01:13 |
[NL10 6max] Игра на стек, всегда ли? | Light_97 | Безлимитный холдем микро бай-инов | 2 | 20.01.2009 19:46 |
nl50 6max TPTK - игра на стек? | z_poker | Безлимитный холдем низких бай-инов | 7 | 17.12.2007 10:04 |
NL100 6max. Стоит ли играть на стек | fghjk | Безлимитный холдем низких бай-инов | 3 | 09.08.2007 01:48 |
NL100 6max, KK и мутная игра | Dustangel | Безлимитный холдем низких бай-инов | 5 | 27.07.2007 17:06 |
Опции темы | |
|
|