НЛ100 недорейз ФД флопа от рега.

За стол сел недавно. Кроме общих статов о нем ничего не знаю. 22/14 1.5/4/1 рук было порядка 30. Очевидно,что статам "агрессия" особо не доверяем за такой промежуток.

Как сыграно? Почему?

Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed) [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?] (Format: 2+2 Forums)

saw flop|saw showdown

BB ($101.40)
UTG ($131)
MP ($131.75)
CO ($99.40)
Button ($86.50)
Hero ($215.05)

Preflop: Hero is SB with T:s:, 6:s:.
4 folds, Hero raises to $3.5, BB calls $2.

Flop: ($6.50) 6:c:, K:d:, 9:d: (2 players)
Hero bets $4, BB raises to $9, Hero raises to $31, BB calls $18.

Turn: ($64.50) J:d: (2 players)
Hero checks, BB bets $22, Hero folds.

Final Pot: $64.50

Превратил в блеф младшую пару - молодец - только поменьше ре-рейз до 20ти скажем...
А вообще - я бы не стал. - хорошие регуляры на такой доске в таком противостоянии действительно часто будут блеф рейзить, но судя по размеру его рейза он не хороший регуляр...

__________________
Ещё не ривер...
© VERteam.Sigma

На флопе фолд на ререйз, потому что делать мувы против не известных - минусово. И как-то ты мало поставил на флопе, если бы у тебя был король, ты бы в такую доску столько же поставил?

__________________
People don’t think enough about the game, they just go and play. (c) Patrik Antonius

Против рейза такого размера - колл. Против нормального рейза - фолд. Смысл блефовать против неизвестного, с которым никакой истории?

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

На префлопе рейзил бы только против тех, кто хорошо сдает блайнды. Иначе просто фолд. Против неизвестного склоняю к фолду с СБ.
На НЛ200 убедился, что средний регуляр хрен тебе с ББ отдаст блайнд или затрибетит или на флоп зайдет в позиции. Впрочем на НЛ100 поспокойнее и часто прокатывало блайнд красть с такой рукой.
Кбет бы 5 поставил, мин рейз просто заколил бы на трипс/доппер, без которых фолд на турне. Вообще что то СБ вз ББ плохо верят в хорошую руку без очень тайтового имиджа.

__________________
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а идиот платит постоянно.

Основная причина ререйза дальше - это размер его рейза. С сетом так делать никто не будет, ну или по крайней мере не должен Из-за шансов для кола от дро. А вот с ФД, для разгона банка+некоторго фолд эквити "весьма разумно". Поэтому большим ререйзом дальше я сделал кол с ФД минусовым.

Может, так бы мог сыграть сыграть ещё слабый король, но он тоже не должен выдержать дальшейшего экшена.

Вообщем, ни одна сильная рука не должна была давать такой мелкий рейз. И ни одна слабая или дро-рука не должна была его колить. Все это минусовые действия.

Основная ошибка была, мне кажется, в том, что он мог бы об этом всем не думать.

Именно тут ты очень прав. Против неизвестного игрока влазить в такие ситуации не стоит.

Вообще деф фолд флопа, но т к размер рейза мизерный можно заколлить и упасть дальше без усилений.

__________________
They call it poker because the word fuck was taken.

Я бы префлоп фолдил такую карту, ибо 30 рук реально мало.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Зачем? Зачем так играть?) Дал си-бет 5 - упал на рейз. Никаких нотисов нету же.

Если там флаш-дро, то упасть оно не упадет, а вот поймать пару старше твоей в качестве дополнительных аутов может. В результате у тебя огромные реверс имплаеды, поскольку ты не можешь определить, доехало оппоненту или нет.

__________________
Наша война - это работа, в первую очередь работа интеллекта, где эмоциям нет места, потому что они могут исказить решение задачи и оказаться в конечном счете гибельными.