Макро стратегии и закономерности.

Предлагаю обсудить макро стратегии и замеченные закономерности при игре в онлайн покер в покер румах.

Примеры макро стратегий и закономерностей.

Если зашел на стол и выиграл 2-3 начальных стека, то с этого стола лучше уходить, так как потом выигрыш будет слит переездами.

На новом покер руме сначала идет хороший выигрыш, а потом проигрыш.

Как долго играть на выбранном столе если игра постоянно идет в минус?
Как долго играть на столе, когда уходить со стола?

Как долго играть игровую сессию?
Когда заканчивать игровую сессию?

После двух-трёх префлоп аленей подряд на эниту, аленить больше не следует, ответят. И обязательно на АА.

После вывода денег (ЛЮБОЙ суммы) сразу начинается слив. Причём тем никам, у которых ранее выигрывал.

Если лимпить монстров из ранней, то можно выиграть больше, нежели чем префлоп рейзом. Но можно и всё потерять.

это что вообще за ху**няяя???

по моему это не макро стратегии, а суеверия в которые верят некоторые люди. по мне, так это глупо и надо просто играть в свой покер.
а поводу сколько сидеть за столом, постоянно там заливая: может стоит присмареться к оппам, может ты не прально против них играшеь...

Я к примеру когда сижу за столом, и смотрю статистику что за 100 рук у меня большой или маленький минус. Вообщем понимаю, что сижу я не в том месте и позиция у меня не на тех оппов. Поэтому тупо выхожу со стола и стараюсь сесть за стол, с позицией на рыбу. Если у меня двойной или тройной стэк, со мной сидит агрессивный регуляр, который по моему мнению играет с глубокими стэками лучше, чем я. Не буду с ним играть, если же у него позиция на меня и он пресует меня уйду со стола, так как для меня этом -EV.

__________________
лжец

...... просто какойто :x

Если курить много травы, то это плохо сказывается не только на игре, но и на умственных способностях в целом.

Если верить в различный бред, то это будет происходить. Подсознание устроено так, что старается воплотить мысли в реальность и избежать противоречий. Т.е. зачастую человек неосознанно будет сам создавать себе проблемы, только из-за того, что считает себя неудачником.

__________________
Жесткий как кремень, резкий как понос.

Покерстратеджи 2. Возвращение блудного дауна.

Чувак, скажу только, что про новый рум и хороший выигрыш сразу туфта, сходи на Абсолют, увидишь.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Кто не шарит в макро_стратегиях и закономерностях, прошу не мешать...

Если игрок проигрывает, то он сразу уходит со стола, поэтому если с вами за столом сидит рыба и вы не хотите чтобы она ушла, то не выигрывайте у неё весь стек, немного оставляйте ей.

Я знаю две закономерности. Если у меня позиция на щедрого фиша, то это хорошая закономерность. А если за мной сидит злой и агрессивный рег - это закономерность плохая =)

Валк, не вижу смысла оставлять рыбе деньги. Если она собирается докупиться, то докупится и так, а если нет - лучше забрать у нее все, пока на это не наложил лапу кто-то другой

_gd_
не вижу смысла оставлять рыбе деньги
И зря! Рыба может обидеться, перестать играть в покер и пойти работать в МакДональдс. Или служить в армию.
У рыбы тоже есть макро_стратегии.

Валк
Рыба все равно будет что-то время от времени выигрывать - доедет, переедет, или ей зайдет хорошо. Если покер рыбе нравится - она продолжит в него играть, и единичные результаты вроде проигрыша одного стека на это мало повлияют. Если она зальет этих стеков пару сотен - тогда уже может задуматься Но если даже и уйдет, то на место этой рыбы придет другая. А покеристам лучше максимизировать прибыль в любом случае

_gd_
Рыба все равно будет что-то время от времени выигрывать - доедет, переедет, или ей зайдет хорошо.
Это ты не рыбы описание выдал, больше на некоторых регов похоже.

Другой пример макро стратегии это ведение банкрола.

Может это тоже суеверия и бред подсознания ?

Ведение банкролла полностью описывается математически. А доказать и описать вещи которые ты пишешь нельзя.

__________________
По всем вопросам пишите на oleg_kan@rambler.ru

Приведи, пожалуйста пример того, что я написал, что нельзя доказать математически?

Например, первое утверждение:

Если зашел на стол и выиграл 2-3 начальных стека, то с этого стола лучше уходить, так как потом выигрыш будет слит переездами.

Рассмотрим онлайн игру с лимитом 0,10/0,25 USD, 9 человек за столом
Допустим начальный стек 100ББ 25 USD. Если за первые 20 минут удалось выиграть 2-3 начальных стека, т.е. 50-75 USD. надо ли играть дальше на этом столе?
Можно ли сделать математическое обоснование для принятия решения?

Блиииин, не превращайте форум в помойку!!
Модератор, где ты?

__________________

Единственная макростратегия это тейбл селекшен
Не люблю играть глубокими стеками рег вс рег, просто надо больше смотреть флоп больше принимать сложные решения и в условиях игры 6 - 8 столов начинаю ошибаться
Вообшем выбор игры всегда важен че уж тут говорить, кому то нравятся лузовые игры, кому то тайтовые

Мне нравится играть против 2-3 идиотов и 2-3 пассивно стандартных тагов, это лучший выбор 8-)

P S на всяких чудиков, которые пишут что-то типа "это что вообще за ху**няяя???" не обращай внимание, хамтсво на этом форуме это дело обычное.
Меня всегда удивляют такие идиоты, они наврное так же ведут себя и за столами...

Теория вероятности не имеет памяти.
Вероятность того, что выигрыш будет слит переездами за этим столом точно такая же как и вероятность того, что на соседнем столе, где ты не сыграл ещё ни одной руки ты сольёшь стек переездами.
А ещё ответь на вопрос: можно ли сделать математическое обоснование "идти ли мне пить сегодня пиво"?