[NL200 9max] Экс-оверпара QQ на тузовом тёрне ООР

Чек-фолд тёрн сыграл только из-за цейтнота.
На мой взгляд здесь возможен или бет-фолд тёрн, или чек-колл тёрн и чек-колл/чек-фолд ривер в зависимости от ставки. Какая линия более плюсова и если вторая, то какую ставку вы бы колили на ривере от такого оппа с РиверАФ 1?

Full Tilt Poker, $1/$2 NL Hold'em Cash Game, 9 Players

MP2: $75.80
CO: $188.50
BTN: $157.55
SB: $290.80
BB: $190.80
Hero (UTG): $243.50
UTG+1: $197.80
UTG+2: $226.65
MP1: $194.95 Статы 57/25 (стил 48), AF 3/2/1, FoldtoContbet 56%, WTS 29%, 200 рук

Pre-Flop: Q:d: Q:s: dealt to Hero (UTG)
Hero raises to $9, 2 folds, MP1 calls $9, 5 folds

Flop: ($21) T:s: 5:h: 7:d: (2 Players)
Hero bets $16, MP1 calls $16

Turn: ($53) A:d: (2 Players)
Hero checks, MP1 bets $38, Hero folds.

Зачем писать статы стила если тут никто не стилит? Гораздо полезнее было бы узнать call PFR% и 3bet %

Думаю бет/фолд лучше чем чек/колл, т.к. его тенденции превращения в блеф готорых рук не известны. Такой розыгрыш максимально упрощает ситуацию и не загоняет в граничные решения на ривере.
Если точно знать, что он всегда будет флоатить и поставит тут 100% колла на флопе но на ривере сдастся, лучше будет чек/колл.

__________________
This is just an ordinary day,
Wipe the insecurities away...

С таким оппом играл бы чек/кол торна и скорее всего колил бы ривер.

Играл бы бет-фолд терн, чек-фолд ривер.

Влупил бы второй барель по тузу терна и отвалился на рэйз...

ставим ~ пол банка турн, на рейз падаем. Врядли блеф, блеф был бы на флопе чаще. Если ривер А играем чек колл если он ставит до 70% банка. Пот бет падаем.
Так же падаем на риверах J 9 T 8 K, остальные колим)

__________________
лжец

бет фолд и все. без позиции, да еще против оппонента игра которого не предсказуема и не логична, вряд ли стоит что то выдумывать.

Имхо дамы на таком терне плохо смотрятся в качестве блеф кэтчера. Я бы на терне играл бет/фолд.