Подсчет EV в 3бет поте.

Решил удариться в задачки)


Seat 3: ($197 in chips)
Seat 4: ($271.50 in chips)
Seat 6: Vrag ($232.65 in chips)
Seat 9: ($110.75 in chips)
Seat 10: Hero [ QD,JD ] ($199 in chips)
ANTES/BLINDS
posts blind ($1), Vrag posts blind ($2).

PRE-FLOP
folds, Hero bets $7, folds, folds, Vrag bets $22, Hero calls $17.

FLOP [board cards 5S,QS,2D ]
Vrag bets $37, Hero?

У нас: QdJd


Считаем выгодность пуша.
Оп трибет с большого блина 11, он знает что мы рег и у меня более менее большой фолд на трибет, так что возможно он тут трибетит лузовее, в позиции я почти всегда колю мастевые коннекторы, возможно это неверное решение, но на довольно большой дистанции в плюсе. Заколит он пуш на 3.5% карте (указано ниже на какой)
сибет в трибетпоте у него 70. т.е. получается в половине случаев он на пуш выкинет, а в половине случаев кольнет., значит 1 раз мы заберем банк 49+37=86, 1 раз проиграем (175-0.2*399)=95

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 19.684% 19.52% 00.16% 5798 48.00 { QdJd }
Hand 1: 80.316% 80.15% 00.16% 23806 48.00 { QQ+, 55, 22, AsKs, AQs, AsJs, AsTs, AQo }

Получается что пуш где-то около нулевой, больше в отрицательную сторону.
Верно я считаю или нет?
Кол я думаю тут не уместен, т.к. если он позади то у него больше шансов усилиться, нежели у нас, если мы позади, значит если мы не усилимся на терне надо будет выкидывать на его пуш.

Сори за сумбурные мысли)

Я не знаю, как тут правильно считаеццо, а про мастевые коннекторы свои в трибет потах можешь рассказать? на какой дистанции они у тебя в плюсе (именно в трибет потах) и как ты это сделал?

__________________
Кому-то везет, кому-то больше!

Пушем ты превращешь руку в блеф руки хуже не ответят.


Ты бог постфлопа, что в трибет поте такие доминируемые руки в плюс катаешь?

__________________
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.

180 случаев у меня когда я колил в позе сьютед коннекторы и полуконекторы, а также все это офсьютед, за дистанцию в 50к. И это дело у меня в +4би.
А если убрать AK. AQ. KQ сьютед и оф, тоглда за 125 рук -2би, а если бы фолдил префлоп было бы -4,5би.
Но это все неважно, вопрос был про правильность подсчета, а не про префлоп. Рука превращается в полублеф, т.к. кольнут руки слабее, это флешдро, могут 99-JJ кольнуть. То что руки сильнее кольнут это понятно, вопрос как раз в том что у опа часто здесь будет блефовый контбет, достаточно часто что бы при его тайтовом приеме пуша мой пуш был около нулевым.

Ну это очень просто. Берешь диапазон оппа и смотришь как часто с таким диапазоном он попадет в такую доску. К-бет 70% в трибет потах, это кстати мало как-то, у большинства чуть ли не под 100% контбет в трибет потах.

__________________
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.

Офф-вопрос тс: Ты играешь в Пати? Ж)

__________________
... а пока я был удивлен, сняли куртку, штаны и часы... (с)

Ты сперва прочитай полностью пост, а потом пиши, если для тебя все просто, можешь в этой теме не писать

aisman, не пати

Хотел расписать подробней, но хамлу не хочется помогать. Думай сам теперь. Формулы подсчета просты и есть в открытых источниках. Надо только знать диапазон оппа и процент контбета.

__________________
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.

лол и где я нахамил) ты уже 3 сообщения в теме оставил и все бестолку
интересно никто что ли не заморачивается такими подсчетами...

У меня есть самодельная табличка в экселе, где я такие вещи считаю - вроде всё так же делаю.
Контбет 70% маловат - дистанция большая? И будут ли среди этих 30% слоуплеи каких-нибудь топ сетов и т.п.?