nl200 Ongame 2nd barrel

Всем привет!
В обоих сдачах оппненты - обычные онгеймовские полуфишы со статами типа 40/13. Скорее пассивы, чем аггрессивы.

Стоит ли играть более пассивно на терне?
Или же это стандарт таких розыгрышей?
А если нужно делать бОльшего размера ставку на терне, то поясните для чего?

1.Ongame room NL Hold'em $2 BB (4 handed)

BUT (HERO): $372.65
SB: $427.50
BB: $41.50
UTG: $211.35

PRE-FLOP: Hero is BUT with J, A
UTG calls $2, Hero bets $9, SB calls $8, BB folds , UTG calls $7

FLOP: ($29) 10, J, 3
SB checks , UTG checks , Hero bets $22, SB calls $22, UTG folds.

TURN: ($73) 4
SB checks , Hero bets $50


2. Ongame room NL Hold'em $2 BB (5 handed)

SB: $68.10
BB (HERO): $200
UTG: $288.30
CO: $209
BUT: $73.50

PRE-FLOP: Hero is BB with A, K
UTG calls $2, CO folds , BUT calls $2, SB folds , Hero bets $10, UTG calls $10, BUT folds.

FLOP: ($27) A, 2, J
Hero bets $20, UTG calls $20

TURN: ($67) Q
Hero bets $45, UTG bets $256.3, Hero folds.

Заранее спасибо за ответы!

сыграл бы также
единственное, во второй на префлопе 12 поставил бы

12 и поставил
это видно по коллу утг на префлопе и по размеру банка

не знаю почему так конвертер показал

В первой по-другому никак.
А во-второй можно подумать над чек-колом турна. Дров почти нет. Мы без позиции. Много тузов усилилось.

спасибо за мысли, но ... не совсем понял логику, пояснишь?

если много тузов усилились, то есть смысл играть чек фолд на турне, ведь не гатшот же в конце концов ловить

чек/колл а не чек фолд.
чек фолд на ривере, после чек/колла терна.

__________________
инвестирую в форекс

Ну это ведь не факт, что усилились)))

Просто все что нас вколит на турне - старше.
Какой тогда смысл ставить? Защищаться не от чего. Для блефа нет смысла.
А если мы сыграем чек-колл, то флоат, совпадения, мелкие тузы поставят и мы с них доберем.
А на ривере поставят только две пары+