NL 50 SH, QT - есть ли фолд?

Учтите, что 88 тут адский натс, и рег вполне мог сыграть их слоуплеем, что разумно, фиша втянуть в пот своим коллом, дать дрова натянуть. Так что ясное дело на стек, АТ так АТ.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

т.е. ты ложишь ему АТ? и за пуш\кол?
Если нет, то что?

Я кладу ему АТ, плюс что-то слабее нашей руки, JTs, T9s, плюс оверпары типа КК-АА которые на таком лимите реги даже в толпе на стек сыграют, особенно с его стеком, приглядись, там всего 70 бб.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Он утг открывает. Несмотря на лимит коннектор (с десяткой) там будет гораздо реже, чем К10, А10.
На спаренной двумастной доске чек рэйзить (пушить) чек рэйзера с оверпарой - это даже не спьюи (не один трипс не отвалится), а просто маньяк должен быть.
70 бб все таки не 35.
Без нотсов и гипер агрессивных постфлоп статов я все таки за фолд.

кто там про 88 говорит
смысл ему на флопе выбивать из пота третьего с монстром
ат, кт, но не дрова и не вв+
при таких стеках не нападайте на парня

__________________
да прибудет со мной ап рукотворный!