NL100 wtf на терне против фиша

Опп фиш 58/3/1 за 30 рук

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

MP ($100)
CO ($173.80)
Button ($233.60)
SB ($90.95)
Hero (BB) ($151.50)
UTG ($115.70)

Preflop: Hero is BB with 7, 10
4 folds, SB calls $0.50, Hero checks

Flop: ($2) 8, J, 9 (2 players)
SB bets $1, Hero raises to $4, SB calls $3

Turn: ($10) 8 (2 players)
SB checks, Hero bets $6, SB raises to $85.95 (All-In), hero

Стоит ли колить такое безобразие?

хмм, имхо нет

__________________

для меня легкий пас без нотсов

пассивный газует = натсоподобная рука.
Но он фиш ,и мы не имеем представление что для него является натсом.
решение очень рандомное, долго думаем и падаем.

__________________
Гибралтарский обналичник.

Да помоему лёгкий фолд. Как сказал papapro, стэйшны если пушат, то там топ2 рука.

ваааще не вижу смысла на такой доске ему пушить фуллы и QT--мне кажется он бы это скорее на ривере радостно донкнул/чек пушнул....возникает вопрос почему он так не хочет смотреть ривере...по-моему очень похоже на 8x AA KK QQ
ну а на самом деле вообще хз что может быть в голове у фиша,да и денег в банк мы очень мало вложили,чтобы тут стэкаться на 86бб
наверн если бы у меня шла не очень удачная сессия(в минус) то я б 100% вколил),а так фолд)

в банке вообще денег почти нет, за что биться собираемся? EAAAASSSYYY FOLD

из-за подобных мыслей у меня было желание вколить) хорошо что пересилил его, судя по ответам фолд тут правильное решение

А я вот не уверен если честно. Конечно фолд - "академичное", благоразумное решение. Но я вот такое иногда колил и чаще видел что-то в районе K8, чем то что нас бьёт. Конечно, другому кому-то советовать коллить такое язык не поворачивается, но сам, мне кажется, подумал/подумал бы и... Да х. с ним. Колл.
И еще. Пассивный префлоп - не всегда пассивный постфлоп. И предыстория важна. Был ли у рыбы повод тильтануть или всё тихо шло.

Для меня изи кол, там много больше 8x типа рук и эера чем фулов.
многие фулы на терне рейзят флоп, т.к. если он готов пушить с фулом терн для велью он так же рейзит флоп для велью с доперами и сетами. плюс в общем пассив будет почти всегда слоуплеить натс, делать минирейзы и прочую хрень

Он донкнул флоп. С его агрессией на 3й паре/эире он бы сделал чек, а вот с допером/сетом/стритом он решил поставить. Не крутил дальше, так как пассивный. Думаю фул или старший стрит имеют место быть тут. Слишком мало вложили чтобы делать этот сомнительный кол.

__________________
Дневник тут

агрессия за 30 рук непоказательна имхо, а вот впип явно говорит что имеем дело с неадекватом от которого можем ждать чего угодно, я бы колировал здесь даже с оверпарой. автор, посмотри плз руки этого фиша, как его убили?

Фолд.
Там луз пассив, 2 пары превратились в фулл вот и пушнул от радости.

Колить 70 ради пота в 16 я бы не стал

80 ради банка 102, надо один раз из двух быть старше

сомневаюсь, что можем со стритом набрать 45% эквити, тут почти всегда фул, пасивный фиш не будет стеком рисковать и трипс будет тупо колить

фиш на то и фиш что действия его нелогичны. с чего вы вязли что там всегда фул? действия таких ребят рандомны. я только за это месяц сделал таких колов на тп более 10, и не припомню что бы стоял когда-то хуже. овербетпуш от фиша=air более чем часто. радостный кол!

Фиш-фишу рознь. Есть парни 80/60 с агрессией бесконечность. А есть коллингстэйшны, которые если рейзят, то только с афигенным натсом. Не понимаю, откуда столько коментариев

я бы вколил...чаще в подобных случаях видет 8х чем фулл