нл50 97s флоат плюсового рега

Grabbed by[Зарегистрироваться?]
NL Holdem $0.50(BB) Replayer
SB ($58.79)
BB ($60.19)
UTG ($50.75)
UTG+1 ($58.65)
CO ($22.17)
Hero ($53.63)

Dealt to Hero 9 7

fold, UTG+1 raises to $1.75, fold, Hero calls $1.75, fold, fold

Опп рег 23/17 за 5к рук идет +10БИ, ну и удачи ему)))
падает на трибеты без особого желания
а вот на рейзы флопа вполне себе падает, и барелит не часто. в общем рука, позиция, + планы как переиграть оппа у меня есть, и этого мне достаточно для колла.. а нуу и подмечу что сквизз был тоже мало вероятен.

FLOP ($4.25) 9 3 2

посмотрели флоп, флоп не его - первая моя мысль

UTG+1 bets $3.25, Hero calls $3.25

ну вот хз, у меня вполне себе рука и делать из руки блеф не стоит имхо. да и возможностей зафлоатить (и даже усилиться) будет еще достаточно

TURN ($10.75) 9 3 2 A

UTG+1 checks, Hero checks

вот тут я уже путаюсь (все-таки скил мой далек от нормы). походу надо было ставить чтобы выбивать оверпары.. разрулите мне эту ситуацию плизз =) с одной стороны оппу без туза и флэша барель обязательно стоило поставить, значит у него туз или флэш значит ставку терна он потащит дальше? значит предеться атаковать еще и ривер? И что там будет, 50/50: фолд туза или победа флэша Спасайте

__________________
Мой дневник

Бет-фолд тёрн, по идеи он ставил бы тут с большинством рук и его чек вполне может означать что он сдался а если ты чекнишь вдогон то он зачастую может либо перетянуть тебя либо заблефовать понимая что твой чек тёрна это слабость. С другой стороны без руки он ставил бы часто второй баррель так как вышла хорошая карта для блефа. Не всё так однозначно, но я бы склонялся к бет-фолду.

__________________
Рег

У тебя был четкий план на раздачу. Вот и действуй по нему.
Ведь опп играет так, как ты и планировал?
Поэтому, бет-фолд (и чек или фолд на ривере, а не пытаться что-то выбить: он туза может и не выкинуть ).

З.Ы. Но можно и сдаться на турне, чекнув бихайнд.

все-таки да, ты прав: был план и все шло как надо, надо было играть бетом. Только вопрос: если он колит терн, какая логика на ривере? я чет всмятении..

__________________
Мой дневник

тут либо чекать до конца либо бетать две улицы. но насчет префлопа мне совершенно не понятно зачем тут коллить против хорошего игрока. ну был бы ты впереди на префлопе против его диапазона я бы еще понял колл. но так выглядит как просто желание во что бы то ни стало переиграть и доказать что ты сильнее, а это уже явно не плюсовый покер.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

он идет в плюс - возможно это и показательно, но по статам я описал его недостатки, и понял что такого игрока можно поэксплуатировать, что и попытался сделать. Я понимаю твой совет и полностью согласен, ведь на нл50 можно делать деньги против откровенно слабых игроков. Но сечас у меня желание играть не только с ними но и с регами, если я вижу у них слабые места. Это я делаю с задатком на будущее в плане обучения, не всегда же я буду играть только с фишами, да и понимание покера хочу повысить играя подобные раздачи, разбирая их и выкладывая на форум)

По раздаче я устроил чекдаун, ривером вышла 4флэшка у оппа оказались 88 (не в масть). Видимо почувствовал что для двойной ставки маловата инфы об оппе и решил не тратиться и дочекать, а может просто приссал?)

__________________
Мой дневник

ну ты поиграй пару следующих лимитов с фишами
а начиная с нл400 можно чуть с регулярами зарубаться
вот к примеру [Зарегистрироваться?]
он 16/13 3 бет 3 фолд ту 3 бет 72 префлоп и постфлоп играет строго по карте, никогда не блефует.
но у него скил выбора игр закачан на максимуму

это я к тому что ты денег сначала набей а потом уже начинай с регулярами играть если это понадобится.
я думаю что многие сильные регуляры нл50 будут бить и нл400 если их посадить на слабые столы, но почему этого не происходит ?
амбиции, амбиции, амбиции

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events