NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

За день 2 одинаковых раздачи таких было. Так и надо разыгрывать против таких оппов? Один 19-17 3бет 12 за 141 руку, а второй 38-38 40 3бет за 13 рук, я конечно понимаю, что это очень мало, но все таки на чем то надо решение основывать, коллировать я так понимаю нельзя, поэтому или 4бет или фолд? и так как скорее они слишком часто 3беттят значит 4бет лучше в таких ситуациях без позиции?

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Converter Tool from [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

CO ($64.20)
Button ($55.75)
SB ($30.10)
BB ($50.70)
UTG ($56.90)
Hero (MP) ($51.70)

Preflop: Hero is MP with Q:spade:, A:heart:
1 fold, Hero bets $1.75, 1 fold, Button raises $6, Hero ???

Total pot: $38.25

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

у Балуги хорошо написано про подобные ситуации, тут либо пуш либо фолд оба решения будут правильными

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

можно ссылку на оригинал? :neutral:

думаю пуш тут самое хреновое решение. вколит нас только то что нас доминирует.

восновном играю в таких спотах либо фолд, либо колл. против ребят ака 13 или 140 рук, и, как следствие, при абсолютном отсутствии информации об их рейнджах трибета, для меня это всегда фолд.

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

Ок спасибо

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

А лайт-4бет Балуга не уважает ? :roll:

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

лайт 4бет с одной из рук приближающихся к топу :roll:?

по раздаче, обычно убеждаю себя верить первому 3бету от неизвестного, колить можно из позиции, тут же скорее пас

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

140 рук реально не стата для оценки 3бета.
тут по динамике ориентироваться надо.по динамике это значит на третий подряд 3бет от него крыть его *уями в чате и играть 4бет-колл

Re: NL50 AQo против 3бета без позиции?
 

i like Boluga :)