NL50 AQo против 3бета без позиции?

За день 2 одинаковых раздачи таких было. Так и надо разыгрывать против таких оппов? Один 19-17 3бет 12 за 141 руку, а второй 38-38 40 3бет за 13 рук, я конечно понимаю, что это очень мало, но все таки на чем то надо решение основывать, коллировать я так понимаю нельзя, поэтому или 4бет или фолд? и так как скорее они слишком часто 3беттят значит 4бет лучше в таких ситуациях без позиции?

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

CO ($64.20)
Button ($55.75)
SB ($30.10)
BB ($50.70)
UTG ($56.90)
Hero (MP) ($51.70)

Preflop: Hero is MP with Q, A
1 fold, Hero bets $1.75, 1 fold, Button raises $6, Hero ???

Total pot: $38.25

у Балуги хорошо написано про подобные ситуации, тут либо пуш либо фолд оба решения будут правильными

можно ссылку на оригинал?

думаю пуш тут самое хреновое решение. вколит нас только то что нас доминирует.

восновном играю в таких спотах либо фолд, либо колл. против ребят ака 13 или 140 рук, и, как следствие, при абсолютном отсутствии информации об их рейнджах трибета, для меня это всегда фолд.

__________________
Человек должен быть всегда счастливым, если счастье кончается, смотри, в чём ошибся. Л.Н.Толстой.

Ок спасибо

А лайт-4бет Балуга не уважает ?

__________________
Приказа верить в чудеса
Не поступало

лайт 4бет с одной из рук приближающихся к топу ?

по раздаче, обычно убеждаю себя верить первому 3бету от неизвестного, колить можно из позиции, тут же скорее пас

__________________
"Есть туз - коллируй!"

140 рук реально не стата для оценки 3бета.
тут по динамике ориентироваться надо.по динамике это значит на третий подряд 3бет от него крыть его *уями в чате и играть 4бет-колл

i like Boluga