Дневник как средство борьбы с ленью:)

+1...

честно говоря не понимаю, как, допустим, мне - за 20 минут проанализировать ~700 рук, учитывая, что отдельного дня для этого не предусмотрено. Даже если брать основные - все равно пара десятков наберется, а ведь надо их еще и проанализировать?... но сам подход весьма нравится, надо попробовать...

__________________
раскладываю пасьянсы - ни одного бэдбита. Может - рум не тот?

Я анализирую не все руки, а только руки с наибольшими плюсами, минусами. Из тысячи рук получается где-то рук 30.
Явные ошибки видны сразу, на их анализ времени много не уходит, а если непонятно,сыграл я правильно или нет, то такую руку вообще пропускаю.

Мой топик перенесли в NL малых баинов, хоть и играю на 200NL. Похоже, что в мой успех на 200NL администрация форума не верит

Дни 49-50. Маленький апсвинг.

Не знаю, с чем мне больше всего в эти дни везло то ли с рыбой, то ли с картами, но я немного плюсанул. Хотя играл неидеально. Вчера на "3", сегодня на "4-".
Особенно понравился один замечательный товарищ со статами 88/0/0.6, он докупался раз 20, когда у него деньги закончились у всех за столом было по меньшей мере по 500 долларов (у меня больше всех 650$ ). Кроме него были только серьезные ТАГи и все. За столом все молча снимали шкурку со зверька, никто даже слова не сказал. Тем не менее создавалось такое впечатление, что была какая-то негласная договоренность между ТАГами не играть против друга друга, так как практически не видел ни одной схватки между собой. Как только бедный товарищ ушел, все доиграли блайнды и моментально испарились
Пока не было нормальных столов 200NL играл параллельно 100NL и в принципе зря: стэки в 100 баксов уже просто мною не ценятся, поэтому много чудил, в итоге за два дня -34$ + часто рейзил на столах 100NL по-взрослому на префлопе, забывая, что я сижу лимитом ниже, и, наоборот, рейзил на 4$ на столах 200NL, в общем полный винегрет.

Профессиональное отношение к делу

__________________
"Дело не в размере впипа, а в умении им пользоваться". (c)longa@.....офф

В следующий раз пользуйся ситуацией и дави на тагов, уйдёш с бОльшим количеством денег.

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.

К своему стыду вынужден признаться, что играть против ТАГов не умею: я всегда против них оказываюсь в трех типах ситуаций:
1) передо мной хороший такой рейз, а у меня что-нибудь типа средней пары и я вынужден сделат фолд
2) у меня нормальная рука, я делаю колл и проигрываю
3) у меня натс, и я получаю от Тага автофолд


иногда я даже просто боюсь против них играть
даже не знаю что делать
думаю спуститься хотя бы на 100NL и потренироваться в игре чисто против них, намеренно выбрав какой-нибудь столик потяжелее и играя ЛАГ стиль

Дни 51-54. Еще один небольшой апсвинг.

Играл плохо, особенно в день 52, но рыба выпрыгивала из пруда и била хвостом по воде , поэтому проиграться ну просто не было никакой возможности. В тот же день одного товарища со статами типа 61/17/2.2 просто довел до ручки, у него был стэк порядка 700уе, он довольно неплохо играл, но потом мне неожиаданно пошли натсы, просто один за другим, все его блефы прокалывались вплоть до ривера, на ривере ему ничего не оставалось как сделать фолд, в итоге ни в одной из раздач он так и не увидел, что у меня было. И вот, когда у него осталось уже 300 уе, его нервная система похоже рухнула :

Party Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (5 handed)

UTG ($281.77)
MP ($182)
Hero ($558.67)
SB ($60.50)
BB ($78.11)

Preflop: Hero is Button with A:h:, A:s:.
MP folds, Hero raises to $7, SB calls $6, UTG calls $5.

Flop: ($18) 4:s:, 7:s:, 3:d: (4 players)
SB checks, BB folds, UTG bets $36.64, Hero calls $36.64, SB folds.

Turn: ($91.28) T:h:(2 players)</font>
UTG bets $58, Hero calls $515.03 (All-In), UTG calls $180.13 (All-In).

River: ($844.44) 8:c:(2 players, 2 all-in)</font>

Final Pot: $844.44

Results are below:
UTG has Ks 4d (one pair, fours).
Hero has Ah As (one pair, aces).
Outcome: Hero wins $844.44.

В целом карты идут просто необыкновенно. Я забыл, когда меня переезжали! Пати однозначно rigged, теперь у меня сомнений нет
Хотя в этой краткосрочной удаче есть и свои отрицательные стороны. Когда ты стабильно выигрываешь во время сессии без значительных минусов, появляется напряженность: "ну не могу же я постоянно выигрывать, ну хоть где-то я должен засадить стэк!", сидишь и с болью в сердце ждешь того момента, когда наконец твои АА наткнуться на сэт, а сэтов все нет и нет. Напряжение увеличивается и только когда действительно кому-нибудь сольешь баксов 200 за раз, на душе становится легче, и появляется мотивация играть дальше.
Вот такая вот паранойя, вернее следствие результативно-ориентированного мышления, от которого мне никак не удается избавиться. Когда играл 4 стола это было легче сделать, просто не успевал следить за плюсами и минусами, но я снова перешел на 3 стола по совету Strugby, товарища, которому 25 лет отроду и который успешно играет в NL и Pot Limit Omaha 200/400 и считает месяц неудачным, если не заработал хотя бы одного миллиона 8O . Так вот он сказал, что сам никогда не играет больше трех столов, он знает, что может играть и больше, но именно на трех столах достигается оптимальное соотношение выигрыш/кол/во рук. На низких лимитах, разумеется, оптимум достигается на бОльшом кол-ве столов, но Strugby советует играть не более 3-х столов в первую очередь в целях ДОЛГОСРОЧНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ВИНРЕЙТА, который так необходим, если цель - добраться до высоких лимитов, а не мультитейблить до старости 200-400NL.

Результаты:



Это винрейт с учетом очень неудачно сыгранной штуки рук в Приме.
Чисто на Пати винрейт 4.27 PTBB/100.

Общий график выглядит так:



Что происходило в первые 22K рук для меня навсегда останется тайной

А это русский игрок?

__________________
ушел с форума

Американский, живет в Санта-Барбаре!

Сrash здесь вроде писал, что это Aba20 c 2+2
https://forumcgm.org/msg?th=12532&prevloaded=1 tart=0

И где он тебе это советовал, на 2+2?

Это он есть.
А советовал он в своем видео. Он теперь участник кардраннерс.

ЛОЛ, а написал так, как будто товарищ, с которым пиво вместе пьете
Вообще его ник Sbrugby, если быть точным. Прикольный чел, щас в 3-м сезоне High Stakes Poker играет. Правда пока не заметен как-то.

p.s. Кстати, заодно узнать хотел, Cardrunners прикольный ресурс? Сколько стоит и что там есть полезного?

__________________
ушел с форума

Да, действительно Sbrugby, ошибся.
20 долларов в месяц за все.
Скачай демо-видео и посмотри, так как боюсь, если я начну высказывать свое мнение, меня сочтут их агентом

На cardrunners там еще помимо ежемесячного платежа надо по-моему 49$ заплатить в самом начале, т.е. в сумме получится 70-80$, но мне кажется оно стоит того.
И видео у Sbrugby классные, очень ясно человек мыслит, и кстати говорит так, что все понятно (в отличие от некоторых других кардраннеровцев).

Вложения

cpa41760.rar (905.3 Кб, 0 просмотров)

По крайней мере человек использует PAHUD
А по информативной заполненности его видео забивают конечно всех кардранерцев.

Когда я первый раз загрузил видео Гринпластика, мне стало страшно: титров нет, слова просто не разобрать.
А сейчас я все прекрасно понимаю, несмотря на то, что Гринпластик говорит ну очень быстро.

Да, на счет GP согласен. Я вот как раз вначале удивился двум вещам: почему они повально играют на UB (ну раньше особенно), и почему никто не использует статистику. До сих пор в недоумении.
Кстати, как тебе muddywater? Мне как-то ближе его стиль показался, и некоторые ранние его VODs очень неплохи.

В целом Гринпластик мне нравится больше, Muddy гораздо более осторожен и пассивен, но обычные 3-х палубные блефы GP меня вводят в состояние шока, моя нервная система не выдержала бы ставить ни с чем банк на флопе, затем ни с чем банк на терне и после этого рейзить ни с чем бет на ривере. Причем такие блефы ему всегда удаются! Гринпластику я благодарен за концепцию игры в late position, а также за online tells, которые мне уже помогли заработать довольно немало денег (в последнее время я стал четко фиксировать быстрые чеки и колы).

А что означает быстрый чек или кол?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Ничего

__________________
Чтобы играть лучше, играй с более сильным соперником.