Неудачный эксперимент.

Увидел интересный стол NL200:
- злой регуляр из России
- полузлой регуляр
- обычный регуляр (видел его на более высоких лимитах)
- неизвестный игрок, который оказался очень-очень сильным (я вообще не смог разобраться, как он играет - абсолютно нечитаемый)

Решил поэксперементировать. Наэксперементировал на -5 бай-инов.
Блефы вскрывали или ререйзили. Слоуплеи чекали до ривера.
Ререйзы префлоп постоянно. Если я ререйжу префлоп, то падать не торопятся.
И так далее.

Насколько типична такая картина для более высоких лимитов? Или всё-таки там попроще будет?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Это в Онгейме чтоли? Можно ники этих регуляров озвучить?

__________________
ушел с форума

А ты смелый однако
Сколько играю в Онгейме, редко за такие столы попадал.

+1.

Fisher
А что их озвучивать? Открой клиента, и посмотри, кто сколько столов играет .

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

К исходному вопросу:
Насколько типична такая картина для более высоких лимитов? Или всё-таки там попроще будет?

добавлю ещё один:
Что делать, если случайно оказался за столом с двумя сильными игроками - уходить (для увеличения МО=винрейта) или пробовать их обыграть (для тренировки)?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ИМХО, зависит от настроения.
Чаще, конечно, стремлюсь садиться за столы с большим потенциальным винрейтом
Но иногда люблю не ради выигрыша, а ради интереса посидеть с регулярами-мультитейблерами.

ага, я тож бывает люблю садиться за стол к одним регулярам
to CorwinXX: ну эт зависит от того насколько нужны ли тебе в данный момент деньги

+1

если после этого не будет страдать самоотценка и настроение не ухудшидся то почему бы и нет.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

А по мне так лучше "обучаться" в гомеопатических дозах Т.е. есть один регуляр за столом(2 для 6 макс) пусть будет - больше уже не надо - лучше денег набью да "поучусь" в боевой обстановке на более высоком байине

__________________
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=23&t=333
Дневник

Ответ ты сам даешь себе при определении целей (если занимаешся планированием своего роста). В случае решения стать полу- или профессионалом, обязательна игра в невыгодных условиях с жесткими противниками для повышения мастерства, т.к. за финальными столами крупных турниров слабых или случайных игроков крайне мало.
Игра для души (и немного денег ) не потребует от тебя таких жертв.

Конечно... Чем выше лимит - тем проще играть. Думаю переходить вскоре на НЛ5000 а то как-то сложновато на НЛ400 мля оказывается...

P.S. Cорри если что - просто дружеская шутка. 8-)

Если по делу - то просто тебе не повезло ИМХО и ты попал немного не за тот стол за который стОило стремиться... И вообще - зачем играть за коротким столом где МИНИМУМ половина игроков - опасны для твоего здоровья... Я за безопасность движения.

__________________
Я не местный, я бессмертный!

Наверное умение играть скорее зависит от послеигрового анализа своих сдач, статистики и т.д. Это же не CS и не Варкрафт, тут часы собственно механической игры на скилл не влияют.

__________________
И это пройдет

Это как сказать механистическая, и у кого как. Например у меня за столами полный арт

__________________
All in all you're just another brick in the wall