Автоответчик. Часть 1.

а чего вы все стесняетесь ник сказать ?
Мне просто интересно, сталкивался ли я с тобой там на НЛ400 или нет. Не хотите говорить не надо

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Murzilka
Сталкивался.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

1. не знаю насколько ты миксуешь свою игру. но если опп наблюдательный то твой чек на таком флопе будет очень часто означать что твоя рука имеет определеную ценность возможно десятка или мелкая карманка. и не исключено что он может вальюбетить так все улицы с хэндом типа QJ. в общем если опп не сильно хорошо тебя знает то наверное сыграно нормально.
2. фолд терн, фолд ривер. возможно конечно что он тебя заколли на хэнде типа 87 с дальнейшим полублефом в ответ на твой чек терна, но это пожалуй один из немногих хэндов с которыми тут он может блефовать. возможно конечно там мелкая пара, которую он решил превратить в блеф, но я бы не стал проверять, слишком часто ты будешь проигрывать тут.
3. желательно конечно знать его ривер бет. но в целом норм.
4. ривер фолд. опять таки не понятно с чем тут можно блефовать, кроме вальта (один из которых у тебя)
5. ривер граничное решение. если бы двух червей не было у тебя то пожалуй склонен к коллу, а так думаю что фолд будет чуть лучше.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

это не в тебя я, случаем, запушил 66 префлоп ?

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

1. Просто сразу не нравится линия на флопе, мне кажется против нормального ЛАГа она не будет плюсовой. После такой игры на флопе остальное уже нормально.

2. Легкий фолд ривер или терн. терн я еще могу поставить, но чек-колл явно не моя линия против лагов, тут карта на ривере уже не так важна. Придется доставлять похоже на любой карте, ибо судя логике "не смог положить оппа на руку, которая тут будет валуебетить", оппу реально не помогат никакая карта, кроме 5.

3. Странный колл на префлопе. Очень легкий фолд на ривере. Ставка на терне не сильно представляется мне плюсовой.

4. Фолд ривер.

Нет, не в меня. Я старался с тобой не играть. Сидел за твоим столом только ради клиента. А ты со мной не играл, потому что ты тайтовый (ну и наверное прочитал, что я из Москвы ).

IIRC Ты всего один раз мой префлоп-рейз заколил. И отвалился на конт-бет.
Я тоже старался не колить твои рейзы. Это было не сложно, так как ты тайтовый. Не хотелось с тобой соревноваться, так как я знаю твой ник, а ты мой нет. Я даже с QQ не стал тебя трибетить. Просто заколил и выкинул на флопе с тузом.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

1. Я очень редко играю чек-кол на флопе против адекватного оппа.
В данном случае я не стал давать конт-бет, так как очень вероятно у него дро или совпадение. В обоих случаях он бы рейзил флоп, и мне пришлось бы выкидывать. На турне я заколил, так как оценил вероятность того, что я впереди выше 50%. Причём, с Tx/Jx он будет чекать ривер вдогон (рассчитывая, что у меня дро). Поэтому узнать, кто впереди, стоит всего одну ставку.
Ну а на ривере он поставил, хотя должен был чекать почти все руки, которые меня бьют. Лёгкий кол для меня.

2. Опп злой. Я достаточно лузово даю опен рейз с МБ, поэтому он будет часто будет колить ради флоатинга. И по той же причине нет смысла ставить флоп, если не готов колить его бет на турне.
Кроме 87 у него ещё могло оказаться К7о .

4. Про эту сдачу писал уже. Ты не знаешь, чем тут можно блефовать, а я не знаю, с чем тут можно овербетить две улицы после кола флопа. :(
Особенно, если учесть, что я редко колю третий бет. А он часто рейзит с флоп с флеш дро.

5. Я бы не выкинул тут фул на двойках. А ты?
С подавляющим большинством рук, которые бьют мою и не бьют фул на двойках, он должен был пушить турн (с его то стеком). А если он боится пушить турн (считает свою руку недостаточно сильной), то должен чекать ривер. Конечно, я боялся пары девяток, но имхо с такой парой он не решился бы на пуш, а понадеялся бы на вскрытие.
Был бы у него нормальный стек, я бы выкинул.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

3. МП довольно лузовый и довольно пассивный - почти фиш-колинстейшен. Он наверняка заколит рейз и будет моей защитой от конт-бета. То есть, Батон не будет ставить на флопе без руки.
Кроме того, батон - тайтовый регуляр. С нормальной рукой против двух таких лимперов он бы рейзил 6бб, а не 4бб.
Шансы банка хорошие (оба фиша заколят). Почему бы не зайти на флоп и поиграть против двух фишей (регуляр легко вычисляется - он либо отвалится, либо поставит флоп)?

На ривере шансы банка почти 1 к 3.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ИМХО я слишком много пощу, поэтому мою игру легко читать (если знать, что это я).

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.