Впала в ступор...

Хмм. В принципе, согласен. Слегка погорячился. Хочется уточнить у топикстартера - опп может рейзить 33-44 или x4? Я после ночи игры читаю через строку, и отвечаю так же :(

Просто общее мое мнение - его ставка это точно не блеф, он уверен в силе своей руки. И он достаточно адекватен, чтобы понимать, что AJ там не натс. И кто бы что не говорил, похоже на JJ

__________________
Мой блог
Силам добра не одержать победы над силами разума

Это все, что смог ответить на мой вопрос?
Исчерпывающе!

Опп не мог рейзить до флопа ни 33, ни 44, ни руку содержащую 4.
Я тоже так думала. После его колла флопа вполне очевидно, что это оверпары. Игра "чек-кол" это скорее от того, что оверпара не сильно высокая. Думаю, что тех же КК от сам бетом разыграл бы. И такое "возбуждение" от вышедшего валета и загнало меня в вышеупомятое состояние.

__________________
Хитер не тот, кого считают хитрым, а тот, кого считают за простака.

а причем валет, если опп быстро запушил в ответ на твою ставку? Это может говорить только о том, что он еще на флопе планировал такой розыгрыш терна и валет никак не мог помешать его коварному плану)

говоря нормальным языком ему не потребовалось времени на реэвальюэйт терна, а значит терн для него был бланковым.

Кстати, я когда запостила эту раздачу, то минут через пять мне стало стыдно и я захотела ее снести. Потом решила оставить. И не жалею, она не такая однозначная, как кажется.
Сначала о бланковости.
Есть такой анекдот.\
Едут в поезде по Австралии биолог, физик и математик.
Наблюдая в окно, замечают пасущуюся черную овцу.
-О! В австралии водятся черные овцы!- сказал биолог.
- Нет, Вы не правы. - поправил его физик - Правильно утверждать, что в Австралии есть как минимум 1 черная овца!
Само-собой, математик не мог проигнорировать этот диспут:
- А я бы сказал, что в Австралии есть как минимум 1 овца и как минимум одна сторона у нее - черная.

Так вот, этот терн для него был как минимум бланковым.
Теперь далее, о коварности планов.
Я думаю, что любому из вас часто приходилось чекать ривер вдогон. Не так ли? Например со средней рукой или не решившись на третий баррель.
С парой дам, я ривер скорее всего чекала бы, если бы он заколил терн.
Теперь так, зная/предполагая это, обладая парой валетов, суперсчастливый терн самое то место, где надо добирать с моей предполагаемо сильной (но средней руки) руки типа оверпары. Есть шанс снять намного больше, чем провоцируя меня на блеф (если у меня пустышка), либо рискуя получить чек вдогон, чекать ривер.
По флопу (писала об этом в предыдущем посте) очевидно что это оверпары. Мелкие (99-ТТ) скорее всего чекнут, но отвалятся дальше если не усилятся, может пойдут ловить блеф, но это будет линия "чек-колл". Крупные (КК) часто либо донкнут, либо чек-рейзнут флоп, что бы не дать оверкартам укупиться задешево.. АА - вполне допустимо, что разыграют так же, но чаще начнут крутить на флопе.
Средние же (QQ-JJ), думаю скорее изберут линию ближе к мелким.
Т.е. если соперник не отъявленный неадекват, то я пришла к выводу, что нам тут чаще покажут АА либо валетов.
п.с. С парой валетов, я бы сыграла чек-рейз терна в половине случаев, в отальной половине напала бы сама. Но о "чек-колл" речи (для меня) и быть не может.

__________________
Хитер не тот, кого считают хитрым, а тот, кого считают за простака.

ну я вообще то хотел указать на тайминг телл, а не на особенности добора с оверпары )

опп явно считал свою руку лучшей на флопе (если судить по его разговорам), и наврядли он настолько оптимистичен, чтоб быть на 100% уверенным силе в JJ. Вот КК совсем другое дело.