Вопрос о плюсовости мува NL1K

nagoHaak · 17.01.2010, 05:05

Цитата:

Сообщение от DiacoN

Объясню чуть более развёрнуто:

А почему 4бет не сделать, если ты считаешь что 2\3 сквизов он выкинет?

Eleon · 17.01.2010, 06:46

Цитата:

Сообщение от nagoHaak

А почему 4бет не сделать, если ты считаешь что 2\3 сквизов он выкинет?

Видимо, чтобы не получить блефпуш.

LeGenDarY · 17.01.2010, 07:37

Сначала удивился как рег нл1к может задавать такой простой математический вопрос, потом вспомнил, что ТС это тот игрок который выиграл Варм Ап и все пришло на свои места) И почему те кто затащили крупный турнир идут сливать профит на нл1к?))

FroZer · 17.01.2010, 13:42

Цитата:

Сообщение от LeGenDarY

Сначала удивился как рег нл1к может задавать такой простой математический вопрос, потом вспомнил, что ТС это тот игрок который выиграл Варм Ап и все пришло на свои места) И почему те кто затащили крупный турнир идут сливать профит на нл1к?))

Старая добрая традиция. Каждый уважающий себя мттшник обязан проиграть 50+% своего профита в кэш

2ТС ничего личного и неприменительно к твоей игре. а в принципе)

LeGenDarY · 17.01.2010, 19:53

Цитата:

Сообщение от FroZer

Старая добрая традиция. Каждый уважающий себя мттшник обязан проиграть 50+% своего профита в кэш

2ТС ничего личного и неприменительно к твоей игре. а в принципе)

Я тоже нехотел ничего личного сказать. Но просто непонятно почему если люди играли нл100, после заноса мтт они считают, что у них есть скилл сразу бить нл1к.

DiacoN · 07.02.2010, 22:26

Цитата:

Сообщение от Eleon

Точно, я и не подумал, что ты не знаешь меня онлайн

Помнишь раздачу в Ассамблее JJ vs 44 vs XXss на доске J94ss?

Привет Лёха)

Temnovid · 29.09.2010, 17:22

Я совсем не понял как считает Diacon. Приняв за Х фолдеквити, 205$ в банке и что Diacon правильно определил диапазон оппа получил формулу для определения минимального фолдеквити для плюсового пуша:
x*205-(1-x)(0.65*855-0.35*1175)=0
x=0.41
Т.е. у меня получилось при фолдеквити больше 41%(а не 71% как посчитал Diacon) получим плюсовый пуш. Где я ошибся в вычислениях?

Temnovid · 29.09.2010, 18:54

Не понял как редактировать, поэтому исправил свою формулу в этом сообщении:
Я совсем не понял как считает Diacon. Приняв за Х фолдеквити, 215$ в банке и что Diacon правильно определил диапазон оппа получил формулу для определения минимального фолдеквити для плюсового пуша:
x*215-(1-x)(0.65*970-0.35*1090)=0
x=0.54
Т.е. у меня получилось при фолдеквити больше 54%(а не 71% как посчитал Diacon) получим плюсовый пуш. Где я ошибся в вычислениях?

zorgan · 30.09.2010, 21:50

Навскидку 71% тут слишком много. Нужно меньше фолдов в таком большом банке. К ТС: прежде чем создавать такие темы нужно просто взять калькулятор.

dima281083 · 11.01.2011, 13:52

Цитата:

Сообщение от DiacoN

Объясню чуть более развёрнуто:

Против твоего диапозона колла (TT+, AQo+) мои 22 имеют 35% эквити. В банке уже 215$, которые я выиграю в случае фолда, и я рискую проиграть 300$. Считается это так: 2000$ - общий банк, 35% = 700$ - моих, соответственно: 1000$(которые я вложил)-700$(которые я буду иметь на дистанции)=300$(их я буду терять в случае колла). Исходя из этого мне нужно что бы ты фолдит больше чем в 71% случаях. Поскольку TT+, AQo+ - это 4.7%, то твой сквиз должен быть в этой ситуации больше 16%. Я уверен, что ты тайтовых опов сквизиш более тайтово, а поскольку я лузово открываюсь, то полагаю что 1ый твой сквиз, без особой истории, ещё и против моего open raise, будет лузовее обычного.
При всём при этом, я беру во внимания, что руки типо AQ и ТТ ты с большой вероятностью сыграешь колл, при этом фолд эквити возрастает ещё больше.

Немного забыли про батона, при сквизе порядка 16% батон не будут колить маргинальные руки, нужны его статы для расчетов, но предварительно при невысоком трибете он мог и АА, КК, QQ вколить в расчете на сквиз с 30%, AA и КК QQ аленя бы колили, то есть - это 1,5% из 12% его рук - 12%*30%=4%

Olaf · 13.01.2011, 18:55

Это все прекрасно, путем нескольких операций на бумаге или калькуляторе мы вычислили Фолд эквити оппонента при котором наше МО >=0. Но как это все прикинуть в процессе?

x*215-(1-x)(0.65*970-0.35*1090)=0
x=0.54

И как было получено 1090? У меня выходит 1185 и, как следствие: x = 0.5

Emaraude · 26.01.2011, 19:10

То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый....? Если фолд еквити равно 54%, то дьякон от текущего размера банка уже имеет 215*0,54 = 116$. В случае если опп заколит его пуш, то 2000*0,35 = 700$ Итого вложил 1000, выиграл 816, в минус 184$ получился пуш!!! Да даже если и 71% FE у опа, то все равно минусовой пуш получается...

Emaraude · 26.01.2011, 19:33

Короче мое мнение: дьякон наиграл чистую муру, а потом еще и объяснил в этой ветке свою муру полной херней

Emaraude · 26.01.2011, 20:16

Хотя если добавить к вычислениям кое какой коэффицент, то FE 66% околонулевое решение. А 71% FE так это вообще плюсовой мув получается... короче х.з.

17.01.2010, 07:37	#23 (permalink)
LeGenDarY Bumhunter Регистрация: 11.04.2008 Адрес: RnD Сообщений: 4,221	Сначала удивился как рег нл1к может задавать такой простой математический вопрос, потом вспомнил, что ТС это тот игрок который выиграл Варм Ап и все пришло на свои места) И почему те кто затащили крупный турнир идут сливать профит на нл1к?))
	Ответить 0

29.09.2010, 17:22	#27 (permalink)
Temnovid Новичок Регистрация: 28.09.2009 Сообщений: 34	Я совсем не понял как считает Diacon. Приняв за Х фолдеквити, 205$ в банке и что Diacon правильно определил диапазон оппа получил формулу для определения минимального фолдеквити для плюсового пуша: x205-(1-x)(0.65855-0.35*1175)=0 x=0.41 Т.е. у меня получилось при фолдеквити больше 41%(а не 71% как посчитал Diacon) получим плюсовый пуш. Где я ошибся в вычислениях?
	Ответить 0

29.09.2010, 18:54	#28 (permalink)
Temnovid Новичок Регистрация: 28.09.2009 Сообщений: 34	Не понял как редактировать, поэтому исправил свою формулу в этом сообщении: Я совсем не понял как считает Diacon. Приняв за Х фолдеквити, 215$ в банке и что Diacon правильно определил диапазон оппа получил формулу для определения минимального фолдеквити для плюсового пуша: x215-(1-x)(0.65970-0.35*1090)=0 x=0.54 Т.е. у меня получилось при фолдеквити больше 54%(а не 71% как посчитал Diacon) получим плюсовый пуш. Где я ошибся в вычислениях?
	Ответить +1 (+1/-0)

30.09.2010, 21:50	#29 (permalink)
zorgan Бессмертный Регистрация: 25.09.2007 Сообщений: 3,437	Навскидку 71% тут слишком много. Нужно меньше фолдов в таком большом банке. К ТС: прежде чем создавать такие темы нужно просто взять калькулятор.
	Ответить 0

13.01.2011, 18:55	#31 (permalink)
Olaf Энтузиаст Регистрация: 30.09.2007 Адрес: Харьков Сообщений: 242	Это все прекрасно, путем нескольких операций на бумаге или калькуляторе мы вычислили Фолд эквити оппонента при котором наше МО >=0. Но как это все прикинуть в процессе? x215-(1-x)(0.65970-0.35*1090)=0 x=0.54 И как было получено 1090? У меня выходит 1185 и, как следствие: x = 0.5
	Ответить 0

26.01.2011, 19:10	#32 (permalink)
Emaraude Интересующийся Регистрация: 02.10.2009 Сообщений: 67	То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый....? Если фолд еквити равно 54%, то дьякон от текущего размера банка уже имеет 2150,54 = 116$. В случае если опп заколит его пуш, то 20000,35 = 700$ Итого вложил 1000, выиграл 816, в минус 184$ получился пуш!!! Да даже если и 71% FE у опа, то все равно минусовой пуш получается... __________________ Ни кто не знает, кому как карта ляжет. Платим дважды, однажды не заметив лажи...
	Ответить 0

26.01.2011, 19:33	#33 (permalink)
Emaraude Интересующийся Регистрация: 02.10.2009 Сообщений: 67	Короче мое мнение: дьякон наиграл чистую муру, а потом еще и объяснил в этой ветке свою муру полной херней __________________ Ни кто не знает, кому как карта ляжет. Платим дважды, однажды не заметив лажи...
	Ответить 0

26.01.2011, 20:16	#34 (permalink)
Emaraude Интересующийся Регистрация: 02.10.2009 Сообщений: 67	Хотя если добавить к вычислениям кое какой коэффицент, то FE 66% околонулевое решение. А 71% FE так это вообще плюсовой мув получается... короче х.з. __________________ Ни кто не знает, кому как карта ляжет. Платим дважды, однажды не заметив лажи...
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
МО мува All-in vs 3bet	sergey321	Теории, стратегии, основы покера	10	14.09.2009 09:35
NL1K QKs TP in 3bp	screamwithme	Безлимитный холдем средних и высоких бай-инов	14	28.07.2009 08:47
nl1k AKs in 4 bet pot	zaebumba	Безлимитный холдем средних и высоких бай-инов	7	08.05.2009 18:26
nl1k. JJ	Vision	Безлимитный холдем средних и высоких бай-инов	24	29.04.2008 01:04
nl1k, low set.	decay	Безлимитный холдем средних и высоких бай-инов	28	13.11.2007 20:38

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте