Способы заработка на бирже ставок Betfair

Можете объяснить на примере первой картинки?
Даневич "За" 2,4 - это ставка на победу Даневича, так?
Даневич "Против" 2,42 - это ставка на то что Даневич не выиграет, т.е. на победу Санторо?
Но учитывая кеффы здравый смысл подсказывает, что Даневич "Против" с кеффом 2,42 - это ставка на поражение Санторно. Почему тогда она напротив Даневича?

Ага.
Неа . Это не ставка, это Вам предлагается принять ставки других игроков по коффициенту 2,42.
Другими словами: в первом случае рискуете долларом, чтобы наварить 1,4 ; а во втором случае рискуете 2,42 доллара, чтобы наварить 1 доллар.

Ну как, понятнее стало?

to Random
не очень. на 3 рисунке мы ставим 100 чтобы выиграть 100. по твоим словам мы должны ставить 172?

Блин, кажется, я прогнал там немного...
Вместо "а во втором случае рискуете 2,42 доллара, чтобы наварить 1 доллар" надо читать "а во втором случае рискуете 1,42 доллара, чтобы наварить 1 доллар". Сорри.

На 3 рисунке, следовательно, не 172, а 72 (там так и написано в углу).

Вроде бы так. Уже полгода этим не баловался, чего-то подзабыл... Сейчас с тобой буду потихоньку вспоминать .

в событиях с двумя исходами ставки против всегда выгоднее ставок за? нет ли какого-нить эксель файла который считал бы это?
еще такой вопрос когда мы вводим 100 на 3 рисунке. в ставках против мы вводим сумму которую хотим выиграть, а не сумму которую ставим?

Откуда такой вывод?

Возьмем наш пример. Ставишь на Даневича - на единицу получаешь 1.42, принимаешь против Санторо - на единицу получаешь 1/(1-1.72)=1.38888.

На второй вопрос ответ - да, сумму принимаемых нами ставок (мы в данном случае букмекеры).

зы. Пошел спать.. До завтра.

Не 1/(1-1.72), а 1/(1.72-1) . Но один черт, почти...

В событиях с любым количеством исходом любая ставка "против" чего-то одновременно является ставкой "за" что-то. Ставишь на Данцевича = принимаешь против Санторо, ставишь на счет 2:0 в пользу команды 1 = принимаешь на то, что матч закончится с любым счетом, кроме 2:0 в пользу команды 1.

В двухисходке ставка в back на player1 по кефу 1.70 является одновременно ставкой в lay против player2 по кэфу k2=k1/(k1-1)=1.7/(1.7-1)=2.42857... А так как есть стандартный шаг изменения кэфа, принятый на конкретной бирже, то в lay принять против player2 по 2.42 будет выгоднее, чем поставить по 1.70 на player1, а принять по 2.44 уже нет. Так же как и поставить по 1.71 выгоднее, чем принять по 2.42, а по 1.70 - нет (2.42/(2.42-1)=1.70423...)

__________________
Начать с нуля легко, сложнее выйти из минуса.

Нет проблем, закладывать в вилочный калькулятор коэффициент с учетом комиссии.

Например, если коэффициент на бирже k и комиссия 5%, то реальный коэффициент:

rk = (k -1) * 0.95 + 1 = k * 0.95 + 0.05

Вроде бы схема логичная. Я сам никогда на спорт не ставил. Поэтому спрашиваю чисто как теоретик. Не могу понять только, в чем подвох? Таких умных по идее очень много должно быть. Будет ли после матча запас времени? По идее шевеление вокруг коэффициента на победителя турнира может начаться еще до окончания матча, но когда уже будет видна победа на горизонте?

Добрый день, Kanning! Скажите, как с Вами можно связаться?

Только разные правила в разных конторах на теннис учитывать надо обязательно.

Кто это писал с математикой проблемы. Ставим на санторо 100 в марафоне и 100 в бетфаре и вв
Ыходим с прибылью. Какая прибыль если на одной из ставок ты сотку теряешь а максимум берешь 79. Это не вилка. Прежде чем давать такую инфу почитай что такое вилка и не парь людям голову а то по твоей методе букмекеры обогатятся.
Если я не прав то обьясните почему просто обычная насальнаматематика позволяет посчитать убыток тт такой вилки. Вилка это ставка на разных спортсменов в одном матче и вилка считается слоэением двух кэфов если сумма больше 4 то здесь вилка

Особо теорией и математикой не занимаюсь, но по практике довольно успешно ставлю на футбол.

__________________
Успешно делаю ставки на футбол