Все время проигрываю

Жизнь такая. Ты проигрываешь в среднем 48% раздач, выигрываешь 46%, остальное ничьи. Тонкость в том, что за счёт блэкджеков, даблов и сплитов ты выигрываешь БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. Улавливаешь разницу? Ты можешь проигрывать 99 раз из 100, но если игра такая, что в этот один выигранный раз тебе заплатят миллион, то это очень выгодная игра, несмотря на низкую вероятность выигрыша.

Вложения

Davidsklansky2.rar (162.0 Кб, 13 просмотров)

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

В покере процент плюсовых раздач еще меньше

"Ты проигрываешь в среднем 48% раздач, выигрываешь 46%, остальное ничьи. Тонкость в том, что за счёт блэкджеков, даблов и сплитов ты выигрываешь БОЛЬШЕ ДЕНЕГ."
В среднем. А речь-то вроде идет о ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ счете.

Пропорция примерно такая же. Немного вырастает вероятность ничьей. Проигрывать всё равно будешь чаще, чем выигрывать.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Это как так? У Лесного при описании разных систем счета даже цифры приведены, какое дополнительное преимущество получает игрок при каждой единице точного счета.

Всё верно. Это есть преимущество. Но какое отношение преимущество имеет к вероятности проигрыша/выигрыша?

Ещё раз пример. 99 раз из 100 проигрываешь. Вероятность проигрыша - 99%, так?

Однако когда выигрываешь, тебе платят 200:1. Вопрос - у кого преимущество, и чему оно равно?

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

То есть, мы увеличиваем ставки на плюсовых счетах не потому, что при плюсовом счете ЧАЩЕ выигрываем, а потому что чаще выпадает блюэкджек, успешнее даблы и сплиты? И только?

ИМЕННО!

К то му же, на плюсах, при наличии у дилера мелкой карты, увеличивается вероятность его перебора. Это единственные причины для увеличения ставки, а никак не вероятность выиграть-проиграть.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Благодарю за разъяснение!