О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек"

Всем добрый день!
По весне прочитал на [Зарегистрироваться?] статью "Самая полная стратегия игры в блэк-джек", досконально освоил - со счетом карт. С тех пор общий стаж игры - около ста часов, в основном за столом был один. Итог - отрицательный, примерно 50 - 70 минимальных ставок. В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Кто-нибудь из профессионалов знаком с упомянутой системой? Не могли бы ее оценить, хороша ли она, и даже если хороша, не стоит ли в дополнение к ней освоить что-то еще?
2. При стартовой сумме в 30 тыс. рублей по каким ставкам и на сколько боксов посоветовали бы играть? И каковы при этом будут риски? (Я играл по сто рублей на один-два бокса с увеличением ставки при положительном счете вдвое)
3. Укладывается ли мой результат в теорию? Прогнозируемые в данной стратегии результаты за проведенное за столом время должны бы быть 200-400 ставок.

Приветствую!

2 chertopoloh

Самого главного не написал. По каким точно правилам играл. Игра Блэкджек довольно разнообразна.

__________________
Mariner

Западное полушарие Марса рассечено на протяжении 4 000 км вдоль экватора рифтовыми долинами Маринер - крупнейшим поясом разломов на планете.

В ботинке шесть колод, половину срезают, против туза саренда невозможна, даблы и сплиты разрешены на всех картах, после сплита возможно дублирование. Блэк-джек оплачивается 3:2. В одном казино (в нем провел примерно половину игрового времени) одноцветный блэк-джек оплачивался 2:1.

А что можешь сказать о системе счета, по которой я действовал?

Приветствую!

2 chertopoloh

По системе ничего сказать не могу. По "подобным" сайтам не хожу.
Если она имеет название, пиши.

Вложения

s-cg-bj.zip (641.4 Кб, 48 просмотров)

__________________
Mariner

Западное полушарие Марса рассечено на протяжении 4 000 км вдоль экватора рифтовыми долинами Маринер - крупнейшим поясом разломов на планете.

Система называется ТИВС (техника игры высокого класса). Автор публикации - Олег ([Зарегистрироваться?], только на письма почему-то не отвечает) и коллектив авторов. Картам присваиваются индексы: с 3-ки по 7-ку - плюс единица, с девятки по короля - минус единица, а карты 2, 8 и А имеют нулевой индекс. Каждая единица положительного точного счета, утверждается в публикации, дает дополнительное преимущество игроку в 0,5%, которое накладывается на первоначальное преимущество казино (рассчитывается в зависимости от конкретных правил). Как только суммарное преимущество достигает 0,5% и выше (обычно это достигается при описанных мною правилах на точном счете +2), ставку можно повышать. Кроме того, в зависимости от величины ТС (как минусового, так и плюсового) модифицируется БС.

Там некая путаница. Текст на сайте - слабый перевод книги Richard Canfield, Blackjack Your Way To Riches. В ней он даёт две системы: Canfield Expert и Canfield Master.

На указанном сайте выложена система под названием "Счёт Мастера", которая по факту является счётом Canfield Expert.

Комментарии:

1. Система Canfield Expert:

[face=Courier]A 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 0 1 1 1 1 1 0 -1 -1

BC = .87 PE = .63[/face]

2. Система Canfield Master по факту то же самое, что и Omega II.

3. Указанная книга выпущена в 1977 (!!!) году.

4. Она даёт индексы только под американские правила.

5. По указанным правилам имею сказать следующее. Они неплохие, но дисперсия довольно велика. Предполагая также ошибки в индексах, особенно типа даблов против 10 и А, разгоняем диспу ещё больше. Подозреваю, что фактически ты играл в орёл-решку с казино с большой дисперсией, так что твой результат вполне реален.

6. Также неясна твоя политика ставок.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Дисперсия употребленной мною системы действительно большая - практика показала. Я так понимаю, что и результативность ее не самая лучшая из существующих систем? (Но, хотя бы, она не ложная?) В таком случае, какую систему посоветуете освоить? И можно ли ее найти в открытом доступе на русском языке? А система моих ставок была такова: при положительном счете +2 я увеличивал ставку вдвое, и даже если счет бывал лучше, на этом останавливался для уменьшения величины дисперсии.

Не просветите, что такое BC = .87 PE = .63?

Система не ложная, довольно адекватная, но не шибко эффективная. Для повышения эффективности нужно либо ввести побочный счёт тузов, либо взять другую систему. Не забыть найти корректные индексы для наших правил.

Я бы тебе рекомендовал HiLo - по ней вагон информации в сети, она простая, и эффективнее. И к тому же довольно похожа на Expert, несложно переходить будет.

Глянь также "Архив выдающихся сообщений" - там есть рейтинг систем счёта.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Глянь Архив про рейтинг систем. Это, соответственно, эффективность политики ставок и эффективность розыгрыша рук твоей системой.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Большое спасибо за совет!

Прошу прощения, никак не найду архив про рейтинг систем. Не подскажете, где искать?

Внизу страницы есть блок из трёх форумов, называется "Архив выдающихся сообщений". Если он у тебя свёрнут, нужно нажать плюсик рядом с названием этой категории (прямо слева). Там будет три форума - тебе нужен "игры против казино".

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Что-то мне подсказывает что при оплате одноцветного блэк-джека 2:1 система счета карт не принципиальна...

Блиц.

__________________
Casino Poker Analyzer 4.21
telegram channel: t.me/poker_analyzer

Кстати да!!! Как это я упустил? Точно одноцветный? Или всё-таки одномастный?

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Одномастный, господа, моя ошибка. Прошу прощения.:(

Добрый день!
Хотел бы уточнить: ты пишешь, что используемая мною система - система Canfield Expert (все верно, индексы именно такие) по факту то же самое, что и Omega II. Но из приведенного тобой рейтинга систем следует:
1. Индексы Omega II совсем другие.
2. Рейтинг Omega II высокий в сравнении с другими системами.
Итого: так все-таки Canfield Expert хороша или плоха?

Не путай. Дело вот в чём:

В книге на английском есть две системы - Эксперт и Мастер. В русском есть система Мастер, но это именно Эксперт из английского. А английский Мастер - то же самое, что Омега.

__________________
Удачи.

Garry Baldy.

Спасибо, теперь понятно. Еще вопрос. На выходных просматривал доступные в сети материалы, дабы понять (коли уж передо мной стоит такая необходимость), на какую систему переучиваться. Среди аргументов в пользу той или иной системы встретил следующий: для игры против шести колод следует выбирать системы с высокой эффективностью ставки (ВС), а против одной колоды - с высоким РЕ. Так ли это? В рейтинге систем таким критериям соответствуют ОМЕГА 2 и "половинки". Что посоветуешь? Или хай-лоу, как ты уже говорил, достаточно?