| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
08.09.2005, 13:44 TS | #1 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Россия
Сообщений: 64
|
Господа! Прошу прощения, что возвращаюсь к старой теме. Я постарался просмотреть все, что было сказано на сей счет ранее, и все равно остался один вопрос. Хочется уменьшения дисперсии. Поскольку основные дисперсионные отклонения (в абсолютных величинах) на плюсовых счетах, (ставки при таких счетах больше), я предполагаю разделять эту большую ставку на несколько минимальных. Все ли я вижу плюсы и минусы:
1. При разделении большой ставки на n минимальных (n боксов) дисперсия уменьшится в корень крадратный из n раз в сравнении с дисперсией этой большой ставки на один бокс. 2. Скорость игры при этом упадет, что отразится на величине ожидаемого выигрыша. 3. Ставочная стратегия пострадает, т.к. по мере выхождения карт на первых боксах счет может сильно измениться. ОДНАКО - если поставленная задача - не максимально много заработать, а уменьшить риски, то такой подход заслуживает внимания? Подскажите, если в чем-то ошибаюсь. |
0 |
08.09.2005, 16:31 | #2 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,027
|
В этом случае можно сделать проще: Уменьшение ставки тоже снижает риски. Т.е. ты расчитываеш свою ставку исходя из размера банка и шансов его проиграть. Чем меньше риск тем меньше ставка. Эксперементировать с числом боксов смысла нет.
|
0 |
08.09.2005, 17:20 TS | #3 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Россия
Сообщений: 64
|
Было бы куда понижать... 8-) А если размер банка 1К, предположим? Тогда даже при минимальной ставке в 100 рублей и использовании полу-Келли риск проиграть все - весьма существенный. Отсюда и мой вопрос. Все-таки хочется понять, почему экпериментировать не стоит.
|
0 |
08.09.2005, 17:45 | #6 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
__________________
Мой twitter @s_sharkovich |
|
0 |
08.09.2005, 18:17 | #8 (permalink) |
Бессмертный
|
Если минимальная то разговор вообще ни о чем.
__________________
Мой twitter @s_sharkovich |
0 |
09.09.2005, 11:24 TS | #9 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Россия
Сообщений: 64
|
Минимальная ставка 100 рублей. Ее никто делить на несколько боксов не собирается. Однако на плюсовых счетах, когда размер ставки вырастает до 500-600 рублей, почему бы не разделить на 5-6 боксов?
|
0 |
10.09.2005, 04:55 | #11 (permalink) |
Увлечённый
|
Позволю себе высказаться, хотя уверен, что не открою новых планет. Как по мне: увеличение к-ва боксов - это во-первых скрыть спред, во-вторых - это если ты упираешься в "потолок" стола.
Естесственно в таких ситуациях очень важен размер банка, кот. новичкам "почему то" не хватает. Из личного опыта хотел бы посоветовать, чтоб та энергия, кот. сейчас у вас (г-н chertopoloh) тратится на поиски решений как снизить дисперсию, риски, ушла на создание (мирным путем ) необходимого банка для игры, чтоб ваш банк влезал как минимум в три отрицательные сигмы той игры, в кот. вы сядете играть. зы: хотя размер кошелька не все, немного придется вложить в свое образование (с) |
0 |
10.09.2005, 21:56 | #12 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
|
|
0 |
11.09.2005, 20:02 | #13 (permalink) |
Увлечённый
|
Согласен, риски каждый сам для себя выбирает. Кто-то Optimal Bet считает исходя из банка, а кто-то необходимый ему банк из данных ему условий. У каждого свой подход: у первого к ставкам по отношению к банку, у второго к банку, относительно ставок. Но снизить риски хочет каждый.
|
0 |
24.03.2006, 02:30 | #14 (permalink) | |
Энтузиаст
|
Цитата:
|
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изгнание бесов с точки зрения атеизма | Magistrator | Поговорим за жизнь | 34 | 27.07.2014 22:38 |
FT 10+1, две раздачи с точки зрения соперников. | UncleDynamite | Многостоловые турниры | 1 | 27.12.2009 10:08 |
Игра на фантики с точки зрения фз 244 | DoubleZero | Поговорим за жизнь | 1 | 03.08.2009 06:06 |
Опции темы | |
|
|