Дневник mas'a

нет. они именно что надрачивают СН на нл25. когда птр был открыт, это было чотко видно. и это конечно полный пздц.

__________________
"You call and it's gonna be all over, baby"

Категорически не хватает времени на катку.
С пнд по птн работа, так что жертвую выходными, но не всегда получается.

Сегодня:

О чем речь, если на нл10 старзов есть сн, причем не только в зуме... мне кажется, очень страшные люди...

Веселая сессия получилась. Замазался по самые уши.
До нижнего пика на графике, я играл с постоянными дисконектами, с чем связано - не знаю, бывает такое иногда. Очен много скинул играбельных рук префлоп благодаря этому, возможно и пост флоп тоже.
Потом сделал перерыв небольшой, дисконекты пропали, и пошел добротный покер.

1)

оп неизвестный.
Сам себя затупил в этой раздаче. Надо было терн больше и на разворот падать, а такой бет можно рассматривать как провокация блефа и его рейз никакой инфы не дает.

PokerStars - $0.25 NL - Holdem - 9 players
[Зарегистрироваться?]

SB: $19.75
BB: $10.35
UTG: $32.96
UTG+1: $11.10
MP: $24.18
MP+1: $10.69
LP: $14.10
Hero (CO): $26.37
BTN: $11.83

SB posts SB $0.10, BB posts BB $0.25

Pre Flop: ($0.35) Hero has J K

fold, fold, fold, fold, fold, Hero raises to $0.75, fold, SB calls $0.65, fold

Flop: ($1.75, 2 players) J 6 3
SB checks, Hero bets $0.75, SB calls $0.75

Turn: ($3.25, 2 players) 9
SB checks, Hero bets $1.50, SB raises to $4.75, Hero calls $3.25

River: ($12.75, 2 players) K
SB bets $13.50 and is all-in, Hero calls $13.50

SB shows 3 3 (Three of a Kind, Threes) (Pre 49%, Flop 94%, Turn 82%)
Hero shows J K (Two Pair, Kings and Jacks) (Pre 51%, Flop 6%, Turn 18%)
SB wins $37.96


2)

Тут вообще какая-то нездоровая фигня.
26/19 (126h)
PokerStars - $0.25 NL - Holdem - 9 players
[Зарегистрироваться?]

UTG+1: $23.51
MP: $28.55
MP+1: $43.89
LP: $29.52
CO: $36.78
BTN: $10.00
Hero (SB): $35.84
BB: $10.00
UTG: $26.63

Hero posts SB $0.10, BB posts BB $0.25

Pre Flop: ($0.35) Hero has 8 7

fold, UTG+1 calls $0.25, fold, fold, fold, fold, fold, Hero calls $0.15, BB checks

Flop: ($0.75, 3 players) 7 7 A
Hero checks, BB checks, UTG+1 bets $0.75, Hero calls $0.75, fold

Turn: ($2.25, 2 players) 6
Hero checks, UTG+1 bets $4.25, Hero raises to $34.84 and is all-in, UTG+1 calls $18.26 and is all-in

River: ($47.27, 2 players) 8

Hero shows 8 7 (Full House, Sevens full of Eights) (Pre 19%, Flop 4%, Turn 2%)
UTG+1 shows A A (Full House, Aces full of Sevens) (Pre 81%, Flop 96%, Turn 98%)
UTG+1 wins $45.27

Вчера вечером не хотел играть в покер, что бы не замазаться на всю ночь, т.к. сегодня на 8 утра на работу.
Решил кино посмотреть. Было лень уделять время выбору достойного фильма, решил, как это обычно бывает, посмотреть ужастик.
Такой жанр всегда оставит отпечаток и, не будет казаться, что время потрачено зря.
Прогуглил "фильмы ужасов" и увидел, очень известное мне название "Ведьма из Блэр". Давным давно я слышал об этом фильме, но руки ни как не доходили до его просмотра.
Наконец решился, посмотрел, но не думайте, что я посоветую его вам смотреть.
Это полная лажа, я не смог удержаться, что бы не написать об этом фильме.

1999 год, фильм документальный, вернее сделан под документальный. На него потрачено 22к$ (да, это мало в сравнении с сегодняшними, да и того времени тоже, бюджетами), НО куда они были потрачены???
Ну ладно, допустим никто не хотел сниматься в таком дибилизме и актеры запросили хорошую зарплату.

Немного о самом фильме:
В 1994 году кучка придурков во главе с отмороженной барышней отправились в какие-то леса снимать документальный фильм про некую ведьму и вообще всякую сверхъестественную xерню. Их было трое (хотя до середины фильма я был уверен, что их четверо, ну ладно, может режиссер затупил, а может я втыканул) - телка-виновница всего этого безобразия и два чувака, с виду один тупее другого.
Допросили они местных жителей про эту ведьму и всю ту фигню, что творилась в те времена и поехали в лес.
В общем оставили они машину у дороги, и пошли в глубь леса с огромными рюкзаками за спинами (хз что в них было, т.к. спали они в одной палатке, камеры носили в руках, да и еду не брали - видимо вообразили из себя Беара Грилза).
В итоге они заблудились, поставили палатку, а ночью из леса издавались какие-то звуки, они перепугались до усрачки, но у меня, как у зрителя даже глаз не моргнул, и не из-за того, что я крутой гриндер и после старзовского гсч я ничего не боюсь, а потому что тупо скучно и ни хрена страшного и резкого тупо не происходит.
Прошло пол фильма, они блуждают по лесу - это, кстати, вообще отдельная история - в каждом кадре в лесу очень светло и видно, что через метров 20 поле, а они на то поле ни разу не вышли.
Они ориентировались по карте (т.е. топографы из них тоже хреновые). В итоге один из этих кадров выбросил карту, аргументировав это тем, что они все равно в ней ниxрена не понимают.
В лесу был ручей, который они переходили раз 10. Да любой ребенок знает, что если заблудился, то надо идти вдоль реки.
Кароче они окончательно заблудились, каждую ночь происходила всякого рода xерня, один из чуваков пропал. Эти двое пошли его искать, забрели в какой-то дом, где им дали по башке тупым предметом...фильм закончился.
Тупо до безобразия, а рейтинги у этого фильма безобразно высокие.
Как это может быть? кому мог понравится этот "фильм"?

Я так понимаю, что люди клюнули на саму историю, ну там американцы допустим просто пищат от городских легенд и тд. Но фильм был признан во всем мире и сборы превысили затраты в ТЫСЯЧИ раз. Как???!

Ну и что, а сколько фэнов у фильма сумерки, разве это значит, что данное кинотворение - шедевр? И вообще поменьше смотри на этот рейтинг кинопоиска. Там топ-10 такой что просто без комментариев.
Ты вот приводишь примеры ляпов и сюжетной несуразицы... Да так если покопаться, то каждый второй фильм - лажа полная. Герои не понимают очевидных вещей, но если бы они понимали - никаких проблем не было) А такая тема как фильмы ужасов - есть ленты типа Крика или Хижина в лесу, которые как раз высмеивают надуманность ужастиков, засилие штампов. А чему удивляться. За год Голливуд выпускает туеву хучу фильмов, в т.ч. ужастиков, неудивительно, что сценаристы давно исписались.
Ведьма из Блэр в этом отношении не лучше и не хуже. Смотри нормальные ужастики. Например, Спуск.

Ну сумерки ж не называют ужастиком, боевиком или криминальной комедией.
Меня зацепило то, что это общепризнанный фильм ужасов, хотя он им не является.
У сумерок есть своя отдельная аудитория (в основном это молодые девушки).
А у "Ведьмы из Блэр" есть поклонники во всех возрастных, весовых и вкусовых аудиториях. Т.е. этот фильм понравился людям, которые как отдают предпочтение одному жанру, так и к людям которые смотрят все подряд. Например песни Газманова могут нравится не только пересечным жителям которые включают Otv по утрам, но и самой Тарье Турунен или Тимати прости Господи.
Что касается Крика, то это вообще отдельная тема, так же как и "Кэндимэн" или "Я знаю, что вы сделали прошлым летом". Эти фильмы довольно таки смотрибельные.
Хижина в лесу - полный пздц. Это просто насмешка какая-то над жанром.

Спуск смотрел конечно же - фильм превысил мои ожидания и, если не смотреть на идиотскую игру актеров, вернее задумку режиссера в отдельных моментах, то этот фильм можно смело ставить на самую высокую полку в этом жанре.

Говорят, Ведьма из Блэр взяла свое "новизной" - никаких тебе монстров, но типа все равно страшно. Хотя лично я увидел троицу истерящих придурков. Удивительно, что в итоге вся эта байда переросла в новое направление - малобюджетные фильмы ужасов. Паранормальное явление, Монстро... Кстати Монстро вроде фильм-то приличный, но я все равно недосмотрел до конца. Просто неинтересны мне такие фильмы где все чего то боятся, орут, визжат, а я не могу даже эти эмоции разделить.
Но я понимаю твое разочарование, такое всегда бывает, когда смотришь расхваленный фильм и поражаешься никчемности сюжета и отсутствию элементарной логики. А смотреть на кассовые сборы и судить о фильме по ним - гиблое дело. Потому что в таком случае великими фильмами считались бы трансформеры, сумерки, человек-паук... короче в принципе все фильмы на 1 раз посмотреть в основном.

насчет кинопоиска, не соглашусь, с удовольствием смотрим с женой топ250 всех времен, пока ниодного провала.

__________________
"Есть туз - коллируй!"

Топ250 сам по себе неплох, но то что там всякие бойцовские клубы и побеги из шоушенка в лидерах - нуу, это лолище) тоже мне величайшие фильмы. Да и к тому же он в основном включает уже хорошо известные фильмы, попсу, половина фильмов стали легендарными еще до появления самого кинопоиска) Хотя удобно, конечно, что есть готовый список, когда думаешь, что бы скачать.

Рейтинг кинопоиска я редко юзаю. Обычно смотрю imdb.
Шоушенк и там на первом месте - думаю заслужено. Дарабонт гениален, у него с головой точно все в порядке - в совершенно разных жанрах он на высоте (Зеленая миля, Мгла, да и Ходячие мертвецы тоже достойны).

Меня Шоушенк не впечатлил (может из-за того что был в восторге от книги, а фильм уже не содержал интриги), хотя в целом фильмы Дарабонта оч хороши, Ходячие сейчас один из лучших американских сериалов. Имхо Зеленая миля у него лучшая лента.

харрингтон, за шоушенка ты очевидно погорячился. реально достойнейший фильм. который я смотрел в крайне разобранном состоянии (уставший и под пивом), но не мог отвести глаз от экрана. при том что подавляющее большинство фильмов, даже из топ-50 того же сайта, изи вогнали бы меня в кому максимум через полчаса. а в топ-50 надо отметить вцелом мало плохих фильмов. но вполне согласен, что вобщем кинопоиск далек от объективности. но тут и имдб как бэ намекает.

кстати, а какой по-твоему фильм достоин номера один олл тайм?

__________________
"You call and it's gonna be all over, baby"

То, что топ-50 кинопоиска субъективный, это мягко сказано Там среди прочего Большой куш, Карты, деньги, два ствола, Престиж и еще некоторые фильмы, которые, конечно, очень даже ничего, но блииин... они не великие) Мне больше всего нравятся фильмы Скорсезе, Иствуда, Копполы, Тарантино, фон Триера, кое-что у Спилберга (н-р, Спасти рядового Райана). На первое место я бы поставил Апокалипсис сегодня, причем я даже стараюсь быть немного объективным и где-то очень рядом Нефть П.Т. Андерсона и Тарантиновское чтиво. Как мастер кино меня сильнее остальных впечатляет Коппола. Скорсезе берет железобетонной реалистичностью и отличным выбором актеров, Иствуд четкими сюжетами и убедительными конфликтами, Тарантино - юмором, Спилберг - масштабом, фон Триер просто провоцирует зрителя. А Коппола - он **ка мастер и умеет всё.
P.S. А вообще, классных фильмов пожалуй что побольше чем 250

Почему в списках нет Plan 9 from Outer Space ???

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Точно, а еще курицы зомби или как оно там

да да !!!

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Фильмы Гая Ричи хороши, но они на любителя. Лично я от них фанатею, но у этих фильмов опять же своя аудитория. Например есть такие группы как кредл оф филс, мегадес или меновер - хороший добротный рок, НО, были бы они немного попсовее - у них фанов было бы в десятки раз больше. Так и с фильмами Г.Ричи - я не говорю, что они мега жесткие, просто провел паралель, думаю вы меня поняли.
Скоресезе и Коппола хороши, но я сужу по некоторым их фильмам. Смотрел только те, которые на слуху, никогда не увлекался их работами (но то, что видел - это шедевры - отступники, банды нй, казино, отцы крестные, может еще что видел - не помню).

Еще мне нравятся фильмы братьев Коэнов - именно их замутки, которые заставляют мозгами пошевелить во время просмотра. Да, у них все намного мягче по сравнению с людьми выше, но они тоже хороши.

Гай Ричи один из талантливых людей, которые в Голливуде начинают делать пургу: это я про Шерлока Холмса... честно, эти 2 фильма похожи на костюмированные новогодние идиотизмы в исполнении 1 канала. Раньше то он был интереснее - по крайней мере каждый его фильм было любопытно смотреть. Мне кажется, бесшабашные его фильмы и в целом позитивные, тем и хороши. Братья Коэн интересные, еще Уэс Андерсон.
Что касается трэша, то это под настроение. Вообще Ник Маршалл нравился всегда: Псы-воины, Судный день (имхо, шедевры трэша). Ну и Спуск тоже его творение.
То же самое касается арт-хауса, всяких Джармушей там, европейского кино - чисто по настроению.