"Второй блин - бью микролимиты"

Напомню тебе вечерком ,уже у себя в блоге.Интересно,как ты за свои слова отвечать умеешь)

А хуле ты меня на понт-то берешь? Я тебе денег не дам, даже если ты докажешь, что я был не прав, в чем я очень сильно сомневаюсь. Я никогда не спорю на деньги, если не уверен, что выиграю этот спор.

Я за добро плачу добром, а зло стараюсь забывать, либо караю в крайних исключительных случаях. Давай я не буду напоминать тебе, как ты зажал $10 в долг, когда я просил помочь сделать депозит, потому что хотелось поиграть. Ой, прости, уже напомнил. Bitch.

Когда я смотрю на свою игру, тот вижу пока еще много ошибок, настолько много, что даже на низких лимитах когда их исключить, то получиться может весьма интересная цифра.

И это только грубые ошибки, которые являются для меня очевидными и не требующими какого то глубокого анализа игры, либо каких то небольших тонкостей. Наверняка, если искать все лики в целом, то еще наковырять можно.
Сейчас хочется научиться хотя бы грубые не допускать, но и это пока не всегда удается.

ТУНЕЯДЕЦ, нет предела совершенству.

Рекомендую эту статью.
https://forumcgm.org/psihologiya_poke...tsya_akul.html

Суть покера проста. Обладая максимумом информацией принять максимально правильное решение, исходя из действий оппонентов. Чем больше информации, тем правильнее решение. Зачем усложнять самому себе игру, заранее придумывая, что будешь делать чек-рейз просто потому, что так решил?

Перебери все варианты, вообще все: ставить ли, если ставить, то сколько, что делать, если опп прочекует/поставит/зарейзит, сколько, на каких флопах/тернах/риверах, — и выбери лучший. У тебя на одном столе это получится.

В целом суть проста, но трудность заключается, что часто приходится перебарывать самого себя в плане психологии.

Когда я начинаю это пытаться проделывать на микролимите, то для меня ад начинается.

Но математика в онлайне тоже очень важна все таки.
Я над эти пока не работал еще как следует. Пока все по чуйке делаю. Математику имею ввиду не шансы банка, а цифры статистики по ХМ.

да, 80% времени бет/фолд и ниибацо

__________________
Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ, καὶ ἐπὶ γῆς εἰρήνη, ἐν ἀνθρώποις εὐδοκία

Ответил у себя.Давай не будем у ТС больше флудить)

С трудом оранжевая идет пока. За 350 рук только на 2$ поднял.
Пока до нуля не выведу ее,на НЛ25 не пойду. Еще 65$ ее вверх надо гнать.

Не будь ориентирован на денежный результат. Лучше ставить цели мыслить обширнее. Сам себе в процессе игры задавай вопросы: «Так. Я хочу поставить. А зачем? А почему? А для чего? А чего я этим добьюсь?» И так к каждому варианту.

Математика техаса проста. Удели какое-то время, чтобы ее освоить. Загугли, что такое шансы банка, эквити, потенциальные шансы обратные потенциальные шансы. Ауты и эквити считать в техасе просто и без калькулятора.

Чтобы прикидывать свои шансы против диапазона опа, надо посчитать свое эквити против каждой руки из его диапазона (гугли, как это делать) и вычислить среднее арифметическое. Мало кто это делает. У хайстейкс игроков это отдрочено до цента, и там уже все дело в динамике и психологии.

А вообще интересно можно ли 37 летнему фишу с 6$ почти на счету и НЛ2, добраться до НЛ1К, закрепиться там и отыграть в плюс хотя бы 2бб на 100 рук более менее нормальную дистанцию.

Верю в то, что это можно сделать любому. Ну по крайней мере это будет так, когда я это сделаю.

Сначала считал куда мне с одним легким))), но теперь подумал, что надо сказать - вперед кривые ноги!

Ипать, я даже спустился на лимит ниже для этого!
Такого никогда еще не делал. Что со мной творится? Караул!

Такими образом наноноко пожалеет, что в покер сядет со мной за один стол))). Да, потом передайте ему, когда он будет раздачи анализировать и искать свои ошибки, что его главная ошибка была, что он сел играть))))))))))). Ну в общем наноноко фиш-мултитейблер и я его потом порву, раздачу даже выложить с ним не забуду))).

У хайстекс онлайн, если они ТОП хайстекс типа Форха и Фиша2013, я не сомневаюсь, что все отдрочено, но такие хайстекс как Хельмут или Негряну, я сомневаюсь что у них что то там отдрочено.
По чуйке катают хлопцы эти. Да и в онлайне думаю на НЛ1К их порвут регуляры как тузик грелку.

Хайстекс хайтсексу рознь))).

Ты думаешь, что люди катают на сотни тысяч долларов и пренебрегают математикой? Когда эквити прикинешь навскидку ≈ 30%, а его будет 27%, и в банке $500к эта ошибка будет стоить $15000. Нормально, скажем, тачилу засадить, пренебрегая математикой?

Все эти люди очень жадные. Жадность — ключ к выживанию, особенно в покере. Это не значит, что надо любой ценой спи-здить банк. Это значит, что каждый доллар надо ценить, и решения принимать максимально правильные. Математика отлично задрочена даже у многих $50NL игроков, особенно ХА-перов, потому что рыбы мало, и любое преимущество позволит заработать деньги.

Даже у регов есть дыры, которые можно эксплойтить. Да, не на префлопе, да, не на флопе. Может на терне, и скорее всего на ривере, где банки большие, люди боятся денег, а страх — слабость, которую можно использовать, чтобы извлекать выгоду.

Не надо бояться денег. Нужно думать. Если ты не уверен в своих решениях, не можешь логически их обосновать, то тебе рано идти на лимит выше, а может и не стоит играть на этом лимите. Зачем платить за ошибки больше?

по ТОП сайтам сейчас уже давно статистику заблочил ПТР.

Но на кое каких сайтах покерных ее еще видеть можно вроде.

Если знать ники этих известных ПРО там, то можно посмотреть их результаты в онлайне.

Я сильно сомневаюсь, что статистика многих оффлайн ПРО в онлайне будет плюсовой.

В свое время я смотрел на статистику в онлайне всем известного Исильдура, так он везде по всем сайтам показывал минус значительный.

Так кто он Исильдур? Супер мега талантливая звезда? Или лудоман?

А вообще я согласен, что нужно много работать над игрой и над собой.

если играть не по БРМ то дойти то наверно можно словив ап, а вот закрепится и нарастить БР нет.
если играть по БРМ то соответственно ответ просто НЕТ )

По БРМ это сколько байин закладывать? Конкретная цифра?
Если 50-100 то можно за всю жизнь наверно не дойти играя один стол.

Мне кажется, если чуйка есть что плюсуешь и результаты это показывают хоть как то, то можно идти вверх, не взирая на количество байин. Получил по ушам - спустился значит.

1K пожалуй сверх задача, но играть 100-200 по БРМ, на мой взгляд, вполне осуществима. Выбрать 2-4 стола со слабыми игроками и тихой сапой...
Придерживаясь консервативного БРМ - 100 стеков на лимит.

__________________
Не зная, что это невозможно, он сделал это!

2 стола 100 стеков — перебор.

ТУНЕЯДЕЦ, как тебе Кончита Вурст?

Или вот еще.

Если 1 то да, но только зачем ?
Играй 4-6 хотя бы.

На лимитах повыше одной чуйки не хватит,а дистанция показывает бьешь ли ты лимит или нет.
Если так туда сюда прыгать, то так и не поймешь что ты действительно бьешь, а что нет. Таким способом можно дойти конечно хоть и до нл1к , но там все и закончится 100%.
Такой марафон возможен лишь в случае скажем если ты супер рег нл1к и волею судеб у тебя осталось скажем 10би на нл10.

Сейчас единственный путь побить микролимиты это упорно гриндить + уделять кучу времени покеру + не кешаутить хотя до нл50. Такой путь с нл10 только до нл200 думаю займет сейчас в среднем около года при очень усердной катке+ обучении+ отсутствии кешаутов при удачном раскладе. Из тех кто бьет как то лимиты для 90 % из начинающих катать этот путь заканчивается где нидь на нл50 ) И начинать в 37 лет думаю смысла нет абсолютно.

Епрст. Ты же юрист. Дела в суде по чуйке выстраиваешь? Вряд ли.
Уже на этапе первой встречи с клиентом (префлоп) прикидываешь шансы выиграешь ты дело или проиграешь. Или оно вообще бесперспективно.
Чуйка конечно хорошо, но я бы ее отнес к разряду блефов.

P.S. Поищи рассказы про Чуйкина и Ставкина. Веселые ребята

__________________
Не зная, что это невозможно, он сделал это!

Мне не понятно почему сверх задача?

Ну да, здесь дистанции совсем нет и мне повезло видимо явно.
Но я хочу сказать, что я не чувствовал что прям не смогу играть там, когда последний раз НЛ1К пробовал. Везде же люди играют.

Миниатюры