Разборы DMK

Это run it twice. Прокрутили ривер)
Часто делается для снижения диспы (если знать когда))

Первый раз - фулл, а во второй раз его оппоненту доехал флеш.

Думаете стоили идти в All-in ?

Вариант 1: Сейчас посидел подумал, и решил что все же не стоило) Опп адекватный товарищ, у меня на него 146 рук. С Со коллирует в 10% случаев (это карманки, одномастные коннекторы, одномастные тузы). На флопе мог спокойно заколлировать с (99, 22, TT, JJ, JTs, A9s, ). А вот на терне думаю мог запушить с 99 (80%), с 22(10%) и блеф (10%).
Вариант 2: Хотя если еще подумать, он собрал натс, нахрена пушить на терне ? Он видит что я настроен серьезно у меня хорошая карта и я точно буду ставить очень много на ривере и он так и так получит мой стек. В мой диапазон на флопе так же могут входить (22, TT, JJ, JTs, A9s) и на терне я буду с ними ставить, возможно только кроме JTs. Если он кольнет на терне, с этим диапазоном я буду ставить и на ривере, вот там и пуш на здоровье. А так весь диапазон я мог кроме 77 на терне в ответ на пуш скинуть, при чем легко. И ничего бы он не добрал. Вот теперь если исходить из размышления номер два, то оппонент пытается меня запугать пушем и 99 там нет. И мой колл оправдан.

Раздача номер 2:
Оппонент открывался из ER 6% (51 рука). Его предполагаемый диапазон (77+,AQs+,KQs,AQo+)

Не думаем,а знаем,что "да".
ужасно.для чего ты лидишь терн? колл и чек-фолд ривер.

Теперь размышляем: На флопе он ставит контбет в половину банка, по сути это не о чем не говорит, диапазон остается прежним. Против его диапазона мое эквити на этом флопе 63%. На терне я ставлю первый и тут ререйз чуть больше чем в два раза. Здесь у же можно начать сужать его диапазон. С чем тут можно ререйзить, с 99+. С одномастными он бы коллировал.Ну и какой-то маленький процент блефа
Думаю он понимает что мой диапазон это карманки от 22-JJ, с более высокими я бы трибетил еще на флопе с ВВ, тем более с двумя оппонентами в банке. С AQs+ я бы тоже трибетил на флопе. Я заколировал.
Ривер: Его диапазон таким же и остается (99+), мой же теперь 88-JJ в его глазах. Мое эквити против его диапазона 40%. Думаю тут мне надо было падать

согласен во второй раздаче плохо сыграл

Тогда вопрос, с чем бы он тут пушил кроме 99 ?

Он в мультипот зайти может очень широко. С к9 например.+ты 22 бьешь.
Второй натс мы выбрасывать тут не можем.

В том то и дело, что на таком борде только 3 натса с которыми пушить можно. Он же тоже понимает что его пуш с 22 , я только сетом заколирую, поэтому если бы у него были 22 он бы рейзил на меньшую сумму. Конечно он и сам плохо сыграл я считаю, ему нужно было ждать ривера.

Оппонент адекватный товарищ, из ЕР открывает 7-8% рук

Начинаем рассуждать:
Опп открылся из EP, кладем ему диапазон (22+,AJs+,AKo)
На флопе ставит контбет, по сути это нам ни о чем не говорит.
На терне после продолженной ставки, сужаем его диапазон (99+,77,33,AJs+,AKo). Против его диапазона мое эквити составляет 65%, я коллирую разумеется.
НА ривере закрывается флеш, оппонент ставит меньше чем на терне, видимо боится флеша. Сужаем его диапазон еще немного (QQ+,TT-99,77,33,AKs,AKo), теперь мое эквити меньше, но ставка достаточно маленькая
Кто что думает ?

упал бы на флопе - не было бы проблем
а так можно посмотреть на его wtsd и если <=25 перекрутить ривер

wtsd у него 40 (10), выигрышей 50(4). Тоже думал, что можно было флешем напугать, ну что-то не стал.

На оппонента 90 рук. Из ER открывается нитово. Кладем ему диапазон 22+,AQs+,AKo
На флопе он чекает, тут трудно что-то сказать ,вариантов масса и все они равнозначны:
1) Испугался короля с tt-qq на руках, например, и хочет сыграть чек-колл, либо чек чек-фолд
2) После него еще ходят два человека, возможно хотел чек-рейз
На терне последовала от него ставка в половину банка ,его диапазона пока все еще такой же, правда можно исключить всякие 22-33, 55, AQ
Я соответственно делаю ререйз, так как поймал сет и мое эквити против его диапазона 90%. Опп заколил
Ривер: Сужаем диапазон противника (KK+,99,66,44,AKs,AKo) и все равно мое преимущество здесь подавляющее, тем более он опять чекает ривер.

Нормально сыграно с твоей стороны, если не брать в расчет размеры ставок.

__________________

поясни про ставки, как лучше было сделать ?

На терне надо было крутить в 3 раза. На ривере лучше было поставить хотя бы 2/3 банка. Я ведь писал тебе про размеры ставок. Таким сайзингом ты явно много где не добираешь.

__________________

На флопе лучше поставить, префлоп агрессор прочекал, значит скорее всего во флоп не зацепился, второй опп тоже прочекал, флоп сухой. 2/3 пота хватит вполне. Лучше превратить здесь 77 в блеф, чем надеятся на ШД велью против троих.

На терне можно сразу запушить, там у него мало денег в стеке уже остается. Хотя мин рейз тоже норм, чтобы топ пару не выбить и забрать у нее остаток стека на ривере.