| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
13.06.2013, 19:30 TS | #2703 (permalink) |
меломан
|
сыграл на днях такую вот раздачку.Парень рег 20/18 с маленьким фолдом на 3бет.А я у него туза выбить хотел,лол
$0.50/$1 No Limit Holdem 6 Players Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?] Stacks: UTG ($95.50) 96bb UTG+1 ($101.50) 102bb CO ($135.72) 136bb BTN ($117.59) 118bb spadevalet (SB) ($100) 100bb BB ($152.55) 153bb Pre-Flop: ($1.50, 6 players) spadevalet is SB 10 10 3 folds, BTN raises to $2.50, spadevalet raises to $8, 1 fold, BTN calls $5.50 Flop: 3 A 5 ($17, 2 players) spadevalet bets $10, BTN calls $10 Turn: 8 ($37, 2 players) spadevalet bets $20, BTN calls $20 River: J ($77, 2 players) spadevalet goes all-in $62, BTN calls $62 Final Pot: $201 spadevalet shows a pair of Tens 10 10 BTN shows a pair of Threes 3 2 spadevalet wins $198.20 (net +$98.20) BTN lost $100 а еще вчера 5тым вылетел из турбины за 44.+2300.за топ 1 было 8к.
__________________
вперед к 5птбб нл200!!!! |
+4 (+4/-0) |
16.06.2013, 04:22 TS | #2707 (permalink) |
меломан
|
удачно мискликнул префлоп
$0.50/$1 No Limit Holdem 6 Players Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?] Stacks: UTG ($113.17) 113bb spadevalet (UTG+1) ($100) 100bb CO ($102.42) 102bb BTN ($121.07) 121bb SB ($100) 100bb BB ($210.51) 211bb Pre-Flop: ($1.50, 6 players) spadevalet is UTG+1 6 3 UTG raises to $4, spadevalet calls $4, 1 fold, BTN calls $4, 1 fold, BB calls $3 Flop: 3 10 3 ($16.50, 4 players) BB checks, UTG bets $4, spadevalet raises to $16, 1 fold, BB folds, UTG calls $12 Turn: 6 ($48.50, 2 players) UTG checks, spadevalet bets $23, UTG goes all-in $93.17, spadevalet goes all-in $57 River: 9 ($208.50, 2 players, 2 all-in) Final Pot: $208.50 UTG shows a full house, Tens full of Threes 10 10 spadevalet shows a full house, Threes full of Sixes 6 3 UTG wins $218.87 (net +$105.70) BB lost $4 spadevalet lost $100 BTN lost $4
__________________
вперед к 5птбб нл200!!!! |
0 |
17.06.2013, 08:12 TS | #2708 (permalink) |
меломан
|
зачитался сайтом одним про критику теории относительности.Еще больше не верю в черные дыры)
подумалось вот телескоп купить. Может посоветует кто?Какие там минимальные требования чтоб были и все такое. А еще если у меня со зрением не ахти(вдали не вижу)-это не помешает пользоваться телескопом?
__________________
вперед к 5птбб нл200!!!! |
0 |
17.06.2013, 16:22 | #2709 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: .by
Сообщений: 858
|
Раньше была мечта у меня телескоп заиметь. Потому информацией немного владею. Теперь возможность купить есть, выбор огромный, а желание пропало. Кроме меня никому не надо это. А одному заниматься - скучно.
Для начинающего покупай рефрактор. Это линзовый удобный телескоп. Главные характеристики в телескопе - удобная монтировка (штатив), лучше экваториальная, и диаметр линзы главной. Миллиметров 80-90 будет нормально для такого. Да даже и 70. Сейчас китайские делают уже неплохие, всякие celestron и sky watcher. По цене приятной и качества приемлиемого. Тут дело не в цене, а в цене оптимальной. Вот модель неплохая довольно для своего сегмента. [Зарегистрироваться?] Цена тут дорогая. Найдешь дешевле, уверен. В Киеве 170 баксов в инет магазине, например. Со зрением проблем не будет. Тебе же в бинокль смотреть хорошо? Потому, что оптика настраивается по резкости под свой глаз.
__________________
"I'm a player. I always will be. I can not be anyone else..." |
+2 (+2/-0) |
17.06.2013, 20:25 | #2710 (permalink) |
Бессмертный
|
да, телескоп крутая тема, всё детство мечтал, сейчас тоже думаю купить. Они там от 50баксов до 5к, всякие линзы и т.д, совсем в этом не секу ни на йоту. Думаю спроси у Энди Сопла на ДТ, он увлекается астрономией, точно подскажет. Ну и нам потом расскажи))
УПД То, что нужно =) https://forumcgm.org/pogovorim_za_zhi..._teleskop.html |
0 |
17.06.2013, 21:13 | #2711 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 07.03.2006
Адрес: Борисов
Сообщений: 5,689
|
Цитата:
Довольно многое в мировоззрении человека зависит от того, какая книга(учитель/теория/ да и просто информация) попадется ему на глаза. У меня возникает вопрос ты до сайта критики СТО что-нибудь про СТО помнил, кроме Е=мс2? Ну т.е. кроме давно забытой школьной программы читал? Просто на любом сайте критики чего-либо очень много инфы подается "правильно", чтобы человек, который в данной сфере разбирается весьма поверхностно, быстро поверил в написанное. Приведу пример попроще. Одно время довольно популярны были книги Суворова про история войны и СССР. Люди, которые историю знали довольно поверхностно, быстро начали проникаться в то что он писал и принимали все за чистую правду. После через лет 15 начали выходить книги с критикой Суворова, люди которые, их начитались - не верили Суворову ни на йоту. Хотя на самом деле не были правы ни одни и ни вторые. Просто им попалась первой разная книга. И чтобы разобраться в вопросе нормально, ИМХО надо сначала разобраться с простой подачей информации, потом почитать одну сторону и хорошо в ней разобраться(а не прочитать как беллетристику), потом почитать другую сторону. дело в том, что при такой работе с информации меньше вероятность, что тебя просто загрузили информацией и развели как лоха, правильно скормленной инфой. Так вот у меня вопрос что ты знал об СТО до прочтения сайта? Ведь тут главное не верю/не верю. А знаю/не знаю. Так и насчет дыр. Это ведь не религия Великих Черных Дыр, а вполне научное явление(если оно есть ).
__________________
Регуляр - это звучит гордо |
|
+1 (+1/-0) |
17.06.2013, 21:43 | #2712 (permalink) |
Бессмертный
|
Лично я про СТО не знаю вообще ничего, и даже Е=мс2 мне мало о чем говорит)) Например я вот никак не понимаю, почему нельзя превысить скорость света и как это масса станет бесконечной при его превышении, и как это из ничего возникло все, просто потому что это возможно в теории и т.д. Но смотрел разные передачи, где даже современники Эйнштейна в очень большом числе называли его жуликом во-первых за то, что он украл эту теорию, а во-вторых, за то, что она скорее задавала больше вопросов, чем давала ответов, и брать её как общепринятую теорию было рано, а часть ученых вообще называли это псевдонаукой и писали тонны статей, опровергающих эту теорию.
Я как-то смотрел передачу про анизотропный мир, там говорили о финслеровом пространстве с метрикой Бервальда — Моора. Очень понравилось, хотя и понял я %-в 55, но это реально заставляет задуматься над тем, как же все-таки сложно все устроено. Вот первая серия, мож кого заинтересует. Там кста скорость света превышается без вопросов. Ещё я понял одну вещь, что у нас в науке сейчас слишком много вопросов, связанных с истинностью научных знаний. Даже в Истории все более чем туманно(хотя там тупо пересказ того, что было), в точных науках, которые потрогать и ощутить нельзя все ещё печальнее. Много ученых предлагают кучу альтернативных теорий, более совершенных, но одна мысль, что мы 100(500) лет занимались неправильной наукой и что придется переписывать каждый учебник с нуля,что профессоры оказывается фиг пойми чего, эти теории отгоняют ещё в зародыше. Хотя может некоторые из них и оказались бы полезными. |
0 |
18.06.2013, 04:26 TS | #2713 (permalink) |
меломан
|
Мало чего я знаю что про СТО чот про ОТО
Не так давно общался с другом и пытался ему объяснить,что ченые дыры-эот умозрительное заключен7ие,вытекающее из решения формул.Он мне в ответ сувал фильмы бибиси " что произойдет ,если вы попадете в черную дыру" Начал гуглить критику теории относительности.Много чего перечитал.Начиная с того,чот морли-мейхельсон опыт по определению не мог ничего показать(а выводы с этого опыта легли в основу утверждения про постояноство скокрости света), и заканчивая нестыковками крупными,непосредственно,в решении уравнений(парадокс штриха). Хотя при этом я не в состоянии проверять и решать формулы,так чот можно сказать,чот мое отношение к ТО строится,как раз таки,на "верю-не верю",но это " не верю" имеет вполне себе не теологическое основание
__________________
вперед к 5птбб нл200!!!! |
0 |
18.06.2013, 16:23 | #2714 (permalink) |
трололопро
Регистрация: 17.07.2008
Сообщений: 5,925
|
Начните хотя бы с 3 его тома учебника Савельева.
А то сразу какие то метрики Бервальда — Моора,черные дыры )) И какая блин критика СТО по гуглу ? А ОТО даже в курсах общей физики в тех.вузах не преподают. Странно что ты не осилил ) В научных фильмах по сути очень много воды и делаются они для наиболее широкого круга зрителей.И если ты там осилил где то 50%,то можно сделать выводы. В общем как то разобраться в этих вопросах без научной литературы считаю невозможным.Только получить какое общее представление. Хотя даже тут я сомневаюсь. У меня например по специальности не так много времени уделялось именно астрофизике и физике элементарных частиц. И некоторые научно попсовые фильмы по этим вопросам смотреть тяжеловато. |
+1 (+1/-0) |
20.06.2013, 05:51 TS | #2717 (permalink) |
меломан
|
бывает же... $0.50/$1 No Limit Holdem
6 Players Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?] Stacks: spadevalet (UTG) ($112.28) 112bb UTG+1 ($36.50) 37bb CO ($44.78) 45bb BTN ($100) 100bb SB ($125.66) 126bb BB ($100) 100bb Pre-Flop: ($1.50, 6 players) spadevalet is UTG A 10 spadevalet raises to $3, 2 folds, BTN calls $3, SB calls $2.50, 1 fold Flop: 4 3 2 ($10, 3 players) SB checks, spadevalet bets $7, BTN calls $7, SB calls $7 Turn: 2 ($31, 3 players) SB bets $17, spadevalet calls $17, BTN raises to $41, SB raises to $101.44, spadevalet goes all-in $102.28, BTN goes all-in $49, SB calls $0.84 River: 6 ($325.56, 3 players, 2 all-in) Final Pot: $325.56 BTN shows a flush, King high 6 K SB shows a flush, Jack high 5 J spadevalet shows a flush, Ace high A 10 spadevalet wins $322.76 (net +$210.48) BTN lost $100 SB lost $112.28
__________________
вперед к 5птбб нл200!!!! |
+4 (+4/-0) |
Метки |
блог, дневник, игра, покер |
Опции темы | |
|
|