"Аквариум с пираньями" у MaxBNuts.

Эх, сложно тут рассуждать...Получается, что Негреану, Сайдел, Айви, Кострицын, Ламб, Демидов, Хельмут - самые везучие люди в мире?
С другой стороны, поля на ept и wpt не такие огромные, как например какой-нибудь сандэй шторм. Так что, может, нужно сосредотачиваться на капах 1000 макс например... Или мтт где просто относительно мало народу всегда.

еще раз прочитал дневник RUSvirus. есть пара замечаний. на роль образца он не подходит по двум причинам (на мой взгляд):
1) дневнику чуть больше пары месяцев - по моему маловата дистанция чтобы судить.
2) весь его профит состоит в крупном выигрыше всего двух туриков в 4 и 5 сессиях. то есть из более чем 260 сыгранных МТТ весь профит уложился всего в ДВА турика, если отбросить которые то получится обычный банальный минус. это я к чему говорю? я утверждал что стабильно регулярно выигрывать в МТТ NL врядли возможно. И эти данные эту версию подтверждают. Потому как при статистическом анализе обычно отбрасывают самые лучшие и самые худшие результаты (допустим по пять штук с каждой стороны).
Давайте покритикуйте мою позицию. Я сам хочу в этом разобраться. И адекватные возражения принимаю как должное.
Что касается названных суперчемпионов то думаю что да - они очень везучие. Про некоторых так вообще кажется что им помогает какая то сверхъестественная сила. Но с другой стороны - есть кто нибудь кто ДВАЖДЫ выиграл MI WSOP ? Тот же Демидов - что серьезного и за какой период он выиграл кроме второго места MI WSOP в течение которого (это есть на видео) у него были пару раздач где он должен был вылететь (например - та же AQ>AK). А вот в шахматах например таких примеров полно - по нескольку лет чемпионы статус держат.
Кроме того, суперчемпионы имеют мощнейшие рекламные контракты, только за счет которых они могут долго оставаться наверху даже ничего особенно не выигрывая...

Просто посмотри статистику RUSvirus на любом сайте, и это будет лучший ответ на твой вопрос. Человек играет без бэкеров. Дистанция в несколько тысяч турниров пройдена в +

Далее, что касается выигрышей оффлайн-звезд. Демидов между прочим был одним из лучших по суммарным выигрышам в RPS в 2011 году - сделал несколько финалок. Что касается Айви, Негреану, у них там такие показатели заносов в оффлайн-турнирах, это же нечто. Почему же какие-нибудь фиши их не разгромили?? И вообще мейн-ивент всоп или победа в конкретном турнире вообще ничего не значит. Главное-то roi!!!

Опять же, я думаю, нам надо уточнить суть вопроса. Мы что спорим о том, что вообще никто не может играть в + в мтт?? Я думаю, суть в том,что маленький процент игроков может. Причем может быть лишь 1%. Я не знаю. Может, 0,2%. Некуда уж от этого не деться.

суть вопроса - оправданно ли играть МТТ? если устойчиво в плюс играют 0,2% - ответ очевиден. в МТТ играть не стоит - шансов нет. во что же играть? мое мнение - в лимитный кэш. потому что нельзя из за случайности вылететь на весь стек и блайнды не растут - больше возможности играть в разумную игру а не в лотерею.

ну так отлично! парень молодец! что тут скажешь? только по его дневнику всего 260 турниров сыграно. это не много.

По поводу лимитного кэша. И что, там фишей много?

я согласен. это все верно. но суть вопроса то в другом. я утверждаю что стабильно в плюс играть NL MTT почти невозможно. а много эти ребята занесли играя МТТ? у меня вообще ощущение (не могу утверждать 100%) что суперчемпионы очень много играют что то типа Покер Афтер Дарк - по сути шоу где они играют между собой, или последний австралийский турик хайроллеров - но это все никак не МТТ.

да я не знаю. наверное как везде. но соревноваться то надо не в везении а в умении играть, в понимании игры. а в МТТ знания и умения часто ничего не стоят потому что велик элемент случайности. а в лимитных играх именно за счет их специфики есть возможность играть "по уму" .... или я не прав?

Я не могу ничего толком сказать о лимитном холдэме, я в него играл пару в жизни, причем несколько лет назад. В NL кэше у меня был негативный опыт. Поэтому по поводу лимитного интересно выслушать разные мнения.
Что касается мтт - я думаю, тут напрашивается главный вывод: а можешь ли себе позволить их играть? Если деньги есть, то почему бы и не играть. Если же нужно постоянно делать кэшауты, то, пожалуй, это рискованно, но как говорится, хозяин-барин.
Я лично не поклонник килополей. Хотя я как-то разок прошел килополе по баксу 4000 чел и занял 4 место. Лично я для себя сейчас вижу переспективу в sng. И вообще это вечный предмет споров: что лучше - мтт, ситы или кэш. Ух, сколько я тем таких почитал, где все спорят-доказывают. И у каждого ведь своя правда! Читал такие мнения, что типа новичкам ( у кого опыт игры несколько лет только, не более) вообще в мтт особо соваться не стоит, лучше играть кэш или ситы. Но были и обратные точки зрения. В общем, успешные игроки есть в мтт. Но их, конечно, мало. И к сожалению никакой 100% правды стоит ли их играть ты не найдешь

Дело говоришь. Сам в последнее время думаю,что МТТ - это лотерея. Тут даже понять, как ты играешь, тяжело. Вот занес турнир и думаешь, что хороший игрок; а если не прет, то думаешь, что что-то делаешь не так, а все как раз наоборот. И сидишь читаешь книги, задрачиваешь пушбот в тренере, но результатов нет.

Надо узнать какое поле в лимитном кэше на разных лимитах и если соответствующее, то думаю, следующий депозит попробую сделать, чтобы играть лимитный кэш.

Кстати, кто вообще какие дисциплины и разновидности пробовал? Попробовать все и найти что-то свое, родное - вариант.

[spoiler=учитесь у пацана играть в МТТ]Grabbed by[Зарегистрироваться?]
NL Holdem $50(BB) Poker Stars
SB ($2,960)
Hero ($3,441)
UTG ($1,852)
UTG+1 ($1,320)
UTG+2 ($2,965)
MP1 ($4,239)
MP2 ($3,608)
CO ($10,095)
BTN ($2,840)

Dealt to Hero 4 6

UTG calls $50, UTG+1 calls $50, fold, fold, fold, CO calls $50, fold, SB calls $25, Hero checks

FLOP ($250) 3 5 7

SB checks, Hero bets $150, UTG folds, UTG+1 calls $150, CO raises to $10,045 (AI), SB calls $2,910 (AI), Hero calls $3,241 (AI), UTG+1 calls $1,120 (AI)

TURN ($11,212) 3 5 7 K

RIVER ($11,212) 3 5 7 K 8

CO shows 7 A
(Pre 37%, Flop 1.5%, Turn 0.0%)

SB shows 4 7
(Pre 11%, Flop 37.8%, Turn 100.0%)

Hero shows 4 6
(Pre 6%, Flop 55.7%, Turn 0.0%)

UTG+1 shows 6 6
(Pre 47%, Flop 5.0%, Turn 0.0%)

SB wins $10,250
Hero wins $962[/spoiler]

мне лично нравится СНГ одностоловые фифти 50 - по моему вариант вообще беспроигрышный если в дурь не переть и кэш с кэпом 0,5/1. еще иногда играю СНГ на 180 тел по 15 баксов и выигрывал их раз 5 наверное.

и еще мне кажется очень важно играть в "свою игру". что я имею в виду? вот мне например вообще не дается чистый блеф. если пру в блеф - всегда проигрываю. а мой знакомый - почти всегда забирает банк по блефу - это его игра...ну карма такая что ли...

А кэш кап играешь 6-макс или 9-макс?)

9 max.

Я ради любопытства открыл, посмотрел, ну и рубилово там идет. А8 на К10... Я слышал, что винрейт 1 бб/100 считается великолепным результатом на большой дистанции в таком кэше. Что скажешь? И еше вопрос, скока там байинов надо, чтоб спокойно себя чувствовать?

не могу ничего сказать поскольку играю я исключительно для удовольствия и за статистикой особо не слежу. просто у меня такой расклад обычно - сижу играю кэп кэш и фифти 50 (выигрываю в среднем 3 турика из 5) - банкролл растет. потом влезаю сдуру в какой нибудь сандей миллион и адье. а поскольку я играю не по банкроллу и вообще не утруждаю себя банкролл менеджментом то часто после такого делаю новые депозиты. по моему разумению игрок уровня чуть выше среднего должен на этих играх быть в стабильном плюсе. во всяком случае я все свои проигрыши чекто вижу - там не сдержался, тут накосячил, здесь сыграл глупо - то есть все мои проигрыши как правило резулттат не бедбитов а моих явных ошибок, настолько явных, что я сам их вижу еще даже до того как совершаю...а в МТТ - вроде бы и сделал все правильно - а все равно вылетел...и дневник Макса - тому пример