Разрушая стереотипы СнГ...

понимаете вы написали много разных цифр каждая из которых имеет отношение к ситуации но далеко не все цифры в ваших уравнениях имеют друг к другу отношение или к уравнению


авторитета может у меня и мало смотря в чем мерять

если вы про математику
то я всего лишь мех-мат мгу закончил куда мне до вас

vitja11111,

Вы со своими знанием, и опытом могли бы потратить 5 минут (думаю, у вас бы это и меньше времени заняло) на лаконичное математическое объяснение, вместо такого количества флуда. Создаваемый вами образ плохо совмещается с вашим иррациональным поведением на форуме

я вам вполне ясно объяснил что например в первой формуле слагаемое 1 а не 2

лучше всего в этой игре объясняет калькулятор



на мой образ на сайте как вы сказали мне насрать

Ну вот,даже никто не оценил,а человек старался

давай уже двигай на 20-ки и отпишись через недельку 8-)
Там кени с квентином голодные плавают

кстати автор такой же дневник создал на покстратедж в разделе СНГ, там за сегодня 7 страниц (бреда ) 8O обсуждений ) Нашел он там своих единомышлинков, а мы не понимаем его :(

Чему вас там только учат на мехмате... 8-)

Ты вод глянь, сразу всю математику поймёшь

__________________
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон. Разрубишь одну - преступник, десять - смертник, все - Бог...

вод пока не глядел

Топикстартер зачетно жжет

Я вот не хотел ничего писать , но не удержусь.

Меня очень забавляет весёлая тенденция - каждый свежепоявившийся "регуляр" снг , добившийся каких-то положительных результатов на очень короткой дистанции играя микролимиты , начинает бить себя в грудь кулаками и орать "КАК Я ПОНИМАЮ ЭТУ ИГРУ!". Затем следует естественное человеческое желание поделиться своим успехом с коллегами по "цеху". Тут обычно начинается запись "обучаещего видео"/флуд на форумах. Наглядным примером являются воды новых снг авторов известного сайта(кроме Квентина). Мне непонятно одно - зачем это выкладывать/постить? Покажи это своим друзьям , соседям , соседской собаке. Бредовые рассуждения на тему фолда JJ/QQ в приведённой ситуации здесь вряд-ли кто-нибудь оценит.

JAMEK он тебе теорию за огромное человеческо спасибо рассказал ,или же все таки попросил малость американских призедентов ,для подкрепления мозговой активности ,так как начиная читать топ ,я почему то подумал что это СУПЕР СИСТЕМА будет продаваться и НЕДЕШЕВО ,не зря же сразу на двух форумах созданны топы с данной темой .

Калькулятор не учитывает динамики игры, и возможности получения более +$EV преимущества над оппонентами в последующих раздачах.

По чем трава?

MVE32
ты не учитываешь, что чем больше блайнды (примем что стэки постоянные и неизменные) тем меньше вер-ть того, что ты реализуешь свое преимущество в последующих раздачах.

__________________
Looks like you got tarped, floated, bluffed and coolered in the same hand. Welcome to 6max. (c)

коллега

Напали на гения.
Вы только представте как будут играть в будущем (он же написал НЕО). Может и в самом деле нужно будет скидывать JJ/QQ (ведь вы же в будущее не заглядывали).
А представте, что он за полгода дойдет до соток с офигеным РОИ.... что тогда будете писать.

Пусть Автор продолжает, а мы посмотрим.

PS.
Фиг я скину JJ а тем более QQ в такой ситуации.

__________________
Покер - это целый мир, запрятанный в колоду карт.

Раз уж Вы так просите, попробую всё-таки разъяснить, что, как мне кажется, пытался у Вас выяснить vitja1111 (не столько для вас сколько для других ваших поклонников, у которых может возникнуть желание попробовать вашу "нео стратегию" на сотках).

В формуле:
EV(call) = 0.62*19 - 0.38*5 = 9.9$

Вы, в случае проигрыша вычитаете байин "потому что мы его теряем". Но так же мы теряем байин и в случае выигрыша, потому, что назад нам его не вернут, даже если мы выиграем турнир. Так что если вы хотите посчитать ожидание "чистого выигрыша" байин надо вычесть из обеих частей, а если "выигрыш без учёта уже затраченного байина" убрать второе слогаемое.

Вообще же, глядя со стороны, Ваши вычисления, действительно, изобилуют ошибками, поэтому вместо ссылки на то, что "дальнейшие рассуждения читатель без труда проведёт сам" лучше заменить объяснениями того что и как Вы считаете (глядишь и ошибки найдёте). А то читатель то, конечно, разберёт, если захочет, но вот совпедёт ли у него ответ с вашим - это вопрос.

По атцовски разрулено, только путаются понятия прибыль и "попадание в призы". Не буду пудрить мозги сложной математикой, сформулирую словами.
1. Перед раздачей имеем у четырех игроков турнирную долю в зависимости от их количества фишек. $EV0[1]...$EV0[4];
2. После розыгрыша турнирная доля изменится У ВСЕХ. Возможны три варианта - а)пуш/фолд (ПФ) б) пуш/колл - наш выигрыш (ПК+) в) пуш/колл - наш проигрыш (ПК-). Эти доли будут $EV(ПФ), $EV(ПК+), $EV(ПК-); Соответственно все условие рациональных действий сводится к условию (вероятность выигрыша на сравнении P) Где доходность, колла или фолда выше:

Доходность колла = P*($EV(ПК+) - $EV0) + (1-P)*($EV(ПК-)-$EV0) //
Доходность фолда = $EV(ПФ)-$EV0;

Турнирную долю сосчитать не сложно, это и делает калькулятор. Вне математики добавлю, что если оппы поймут мысль такого стратега начнут пушить всегда. Поэтому, интуитивно понятная, но не входящая в классический расчет вероятность фолда оппонентов в будущем, будет зависеть от диапазона нашего приема.

хочется пожелать автору удачи и скорейшего продвижения по лимитам 8-)
только вот идея нового подхода совсем непонятна
вернувшись к раздаче, даже если фолдить JJ в такой ситуации, то непонятно как реализовывать перимущество со стеком в 6ББ