Лучшее казино рунета можете исчезнуть?

Я предположил (возразил) что аргументация (В связи с предстоящим принятием закона) - не смешная, а вполне правдивая.

Но только отчасти. Никто не мешал работать и зарабатывать до 31.12.2006
и закрыться в ночь с 31 на 1. По крайней мере, я бы сделал так. Зачем досрочное прекращение деятельности? Может быть по причине того, что было без разницы когда закрывать, т.к. дела шли настолько вяло, что было без разницы сейчас или в конце года?
Мне это так видится.

А помните... в Хайбете была возможность уменьшать до предела время спина.

Сколько ещё мелочей приятных, которые в итоге давали вовсе не мелочь.
Просто ностальгия. Ничего нового в моем посте нет.

Дайте что-ли сюда свои прогнозы Появится в ближайшем будущем аналог Хайбета? Очень нужен. Чтобы хотя бы не зачахла конкурентная борьба среди казин за нас, сладких рулеточников

Думаю, не будет.
От того, что лото.ру до появления хайбета было единственным казино с контролем честности и после закрытия хайбета осталось единственным, игроков ему не прибавило. Как быо 40-50 он-лайн так и осталось. Уже не один год.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Ну в часы пик там сейчас "80" нарисовано. Но конечно же это мало очень, однако думаю в откровенных лохотронах на порядок меньше... и на 2 порядка меньше оборот

Пока Хайбет не возродился - лучшим (и почти единственным рулеточноиграбельным) казино остается loto.ru

Вот и турнир рулеточный опять они организовали - [Зарегистрироваться?]

А кстати, турнир вполне даже стоящий.
Сравнивать можно пожалуй только опять-же с бывшими Хайбетовскими...

там конечно были ежедневные и во многих номинациях и приз был в 100 у.е. только за 1-ое место в номинации (макс.выигрыш, макс.проставлено, макс.проигрыш и беспроигр.серия)
Условия для Хайбета были для игроков с разными банками - разные. Мелкотне не было смысла расчитывать на победы в турнирах.

В лотошном же турнире вижу сейчас даже ряд привлекательных сторон.
1. Почти сглажена разница между игроками по размеру банка. Максимальный банк - 500 р. это для всех. Почему почти? Потому что есть ребаи
2. Пять призовых мест в переводе на у.е. - это около 1000, 500, 200, 100 и 100.
3. Играются сессии максимальным числом в 100 спинов, количество сессий - на сколько хватит взносов за турнир...

Немного "печальная сторона". Турнир вовсе не бесплатный. 500 стартовых фишек продают за 555 рублей, а потом по окончанию сессиии фишки меняют по курсу 1 к 1
С одной стороны - это конечно не совсем гут. С другой стороны - нормальный подход для казино, не обремененного большими промо-бюджетами. Призовой фонд же надо откуда-то набирать. Только 2.7% от оборота могут за 3 дня вовсе 2 штуки баксов и не дать.

Основная борьба разгорится скорее всего завтра. Но сейчас результаты лидеров выглядят вполне адекватно рулетке.
Из 500 стартовых сделать 2500 в течении 100 спинов (хоть и со второго раза) - в этом ничего фантастичного. Посмотрим какой результат будет у победителя.

Редко только что-то лота такие мероприятия организует. Надо сделать это на регулярной основе.


P.S.
Попробую спрогнозировать результат победителя завтра



Примерно с 4-ой попытки мне удалось получить такой результат на симуляции. То есть в итоге иметь 5000 в течении 100 спинов с начальны банком в 500 р. вполне даже реально. Думаю призеры будут как-раз с похожими результатами. Хотя ребаи опять же могут внести большие коррективы. Так как я пока не понял из правил: после проигрыша банка в течении сессии результат сессии обнуляется или уходит в минус. Если в минус, то тогда будет смысл сессию прерывать и начинать новую.

Турнир с ребаями это развод. Опять увидим топ лист идиотов. Лота проводит турниры не для того чтобы привлеч игроков как это было на хайбет, а чтобы заработать денег. Соответственно игрокам там ничего не светит.

На тему развод это или нет, приблизительно можно будет судить по результатам в топ-листе.
Турниры - это вещь недоказуемая, это их большой недостаток, что в Хайбете, что в Лоте. Но в Лоте как и раньше в Хайбете игра идет с контролем честности и + смещения - это вполне оправдывает риск того, что победителей потенциально могут рисовать.

Ещё один небольшой плюсик для участия в лотошном турнире. Отсутствует лимит стола. Правда, при этом начальный банк ограничен, поэтому то и плюсик небольшой , но всё таки есть по сравнению со стандартным столом в лоте на типе счета "респект".

И ещё одно замечание на тему "турнир с ребаями - это развод".
При всей моей почти любви к Хайбету, их схема турниров с неограниченным банком игроков потенциально гораздо более подходит для темы рисования победителей.

В файле анализ 4-х дней их сентябрьских турниров. Потом правила изменились и возможность анализа исчезла, но и этих данных достаточно чтобы понять что это за "турниры".

Вложения

analiz.xls (28.0 Кб, 135 просмотров)

Правила турнира на этот раз кажется существенно другие, чем в прошлые разы. Никаких очков. Всё яснее ясного - фиксированный банк, фиксированное число спинов - кто больше всех выиграл за 100 спинов (в любой из оплаченной серии) тот и призер.

При этом конечно обидно будет реальному победителю, если победителя нарисуют. Но опять же... тактика турнира она ведь и от доверия казине зависит. Уверен, что не рисуют своих (например многие были на эту тему уверены в хайбете... хотя оснований для доверия было столько же сколько и сейчас в лоте) - смело делай ребаи с учетом максимальной суммы приза в 1000 у.е.
Не уверен - не рискуй, играй по схемам с не самой большой диспой. Будешь реальным первым, значит по-любому не в минусе, а сколько то выиграл.

А особенно конечно здорово было бы пообщаться потом с победителями здесь
Хайбет на эту тему имел большой плюс. Там победители (не все правда) особо не скрывались.

Да... со своим прогнозом я попал пальцем в небо
На самом деле ребаи приведут к тому, что призеры будут иметь следующий результат (как минимум)
угадают номер, который обставят 10-тью фишками по 50, почти комплит
итого 4*1800+50*12=7200+600=7800 и + 500 банк , итого 8300

... вот zagman-u с 19-ой попытки это сделать удалось.
Я тут подумал, а ведь кому то наверное может удасться сделать это и 2 и 3 раза подряд... вероятность то ненулевая такого исхода

так что преимущество по-прежнему имеют здоровые и богатые над бедными и больными


P.S.
А zagman кстати реально крут. 7000 сделал в первой сессии. Опять правда неясно, с ребаями или без

Помню похожий турнир был в фортуне, там выдавалось правда 100 фишек - но бесплатно и сколь угодно раз. Там тактика была такая, что сначала долго долго пытаешься эту 100-ку увеличить по максимуму, а потом с получившимся банком продолжаешь играть... я там до 12000 доходил (потом правда слил всё), а победитель кажется был в районе 15-20 штук.
И там не было ограничений на количество спинов.


В этом турнире тот у кого деньги лишние тоже так может играть... сначала ребаями ловить комплит в число, а потом уже с таким большим банком (в 8000) и без лимита стола, можно эти 8 почти спокойно увеличить раза в 2

Нвдеюсь ты ребаев там не делал?

Я - нет...

Я не имею достоверных данных для того, чтобы начинать обсчитывать МО на основе количества ребаев и главного приза.

В этом плане нет главных данных. - Нет гарантий 100% ... что не найдется игрок, например, которому первое место в турнире в разы дороже чем сам приз. Лично я - не такой.

В этом плане и в Хайбете меня удивляло, что многие серьезно расчитывали МО, учитывая призовые

Кто имел призовые тот имел +МО, но это были не многие.

Турнир закончился.
Кто из участников-победителей выскажется?

Меня интересует вопрос, одна серия - один ребай? Или за серию можно было сделать несколько ребаев?

Если один байин на одну серию - то призер (Мeklar) - супер игрок в рулетку (при этом безовсяких визуальных трекингов)
30 штук за 100 спинов при начальном банке в 500 всего с 42-ой попытки - это поразительный результат. (А ведь у него и второй приз) И ещё один кажется.

Ничего бы удивительного не было - если бы за серию можно было делать несколько ребаев. В этом случае количество серий ни о чем не говорит.
Но на онлайнказиносе мне сказали, что за серию может быть только один платеж ...

Зачем суперигроку в рулетку тратить время на какой-то турнир в интернете? Часто сталкиваюсь с тем сто многие относятся к случайным успехам как к личным закономерным достижениям, а неудачи объясняют случайностью, хотя в действителности все как раз наоборот.