[Seneka]

Что если спросить у профессионального ГО девятого дана, сколько очков стоит плотное расположение камней. Можно ли вывести формулу, применимую к играм на нашем любимом игровом сервере? Нет, не думаю. Дело в том, что нет таких формул у профессионалов. Профессионал оценивает плотность в соответствии со своим стилем, стилем оппонента (!), расположением и балансом камней по всей доске, и этот список можно дополнять долго… Однако есть правила, с которыми согласится большинство профессионалов (удивительно, как они могут согласиться о том, что изначально является далеко не очевидным). Например, ценность плотности значительно падает ближе к концу игры, из чего следует, что о «влиянии» и «плотности» следует беспокоиться на ранних стадиях игры, и уделять им все меньше внимания по ходу развития игры.

Все звучит слишком похоже на китайскую медицину, боевые искусства, … все эти странные Кунг Фу, которые не в состоянии описать и измерить свои действия научными (?) методами. Вы в бридж играли? Типичная западная игра, забудьте о психологических уловках, каждая разыгрываемая карта несет с собой на стол научную подоплеку. И, что самое приятное, все это можно объяснить (если есть достаточно времени) с точки зрения теории вероятностей. Можно оспаривать, правильно или неправильно что-то с точки зрения логики и математики. Тут же вспомним процесс ставок в бридже – существует множество систем, которым можно следовать, благодаря Чарльзу Горену, который изобрел систему подсчета очков (а вообще, он ее изобрел? Разве более ранняя версия в «Золотой Книге» Эли Гульбертсона не была проще? Но, по крайней мере, Горену приписывают стандартизацию и популяризацию современной системы подсчета очков), и это делает процесс ставок простым для изучения (и, иногда, оспаривания).

Как было бы чудесно иметь понятия, эквивалентные Туз = 4 очков, Король = 3 очка, Королева = 2 очка, Валет = 1 очко, на доске Го? Никто не знает, появятся ли подобные формулы для Го в будущем. Но, надеюсь, никто не удивится, если я скажу, что система подсчета очков полезна только для тех, кто не понимает истинного искусства игры в бридж. Удивитесь ли вы, услышав комментарий знаменитого Хью Келси, который утверждает, что 90 процентов шлемов в бридже не должны получаться с использованием соглашений Блеквуда? Удивитесь ли вы, если Келси добавит, что бридж станет гораздо более интересной игрой, и, возможно, в нем будет меньше ошибок, если любители забудут (все равно они не умеют правильно ими пользоваться) все эти надуманные соглашения в ставках? (с)

[Garry Baldy]

Идея хорошая, но вряд ли реализуема именно по высказанным тобой соображениям.

Но я не понял, почему ты даму называешь "королевой"...

[_Ant]

по моему в стиле сравнения соленого с кислым

"Но, надеюсь, никто не удивится, если я скажу, что система подсчета очков полезна только для тех, кто не понимает истинного искусства игры в бридж."

если бы в русском языке (или в любом другом) не было бы местоимений, мы бы все равно смогли общаться и понимать друг-друга, но я пока не слшал, чтобы кто-то сказал, что местоимения полезны только для тех, кто не умеет красиво говорить

"90 процентов шлемов в бридже не должны получаться с использованием соглашений Блеквуда?"

неточный перевод? что имеется ввиду?
1. 90% правильных шлемов можно поставить без использования Блэквуда
2. 90% поставленых с использованием Блэквуда не будут правильными
3. что-то еще

P.S. кажется я догадался, это перевод электронным переводчиком?

Queen - Королева, а не Дама
Blackwood convention - соглашение Блэквуда, а не конвенция Блэквуда

а вобщем текст прикольный

[Seneka]

Предлагаю в качестве отвлечения сразиться в ГО вот зесь
[Зарегистрироваться?]

Кто принимает предложение?