CGM

CGM (/)
-   Клубный покер (Архив, FAQ) (/klubnyi_poker__-arhiv-_faq/)
-   -   Неплохой тест (/klubnyi_poker__-arhiv-_faq/112867-neplohoi_test.html)

NiHeraNeSsu 29.03.2005 16:00
Неплохой тест
 
Любопытный тест


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Zedmor 29.03.2005 16:35
Re: Неплохой тест
 
Да, я помню проходил его с год назад, тогда все было очень плохо.
Теперь восемь из восьми. Что ж приято, что SSH я, похоже, усвоил. ;)

Профи 29.03.2005 16:44
Re: Неплохой тест
 
У меня 7 из 8, но я согласен, что он прав там, где я выбрал другой ответ - я не учел тип противника и поэтому недобрал ставку.

_Ant 29.03.2005 17:38
Re: Неплохой тест
 
у меня тоже 7 из 8
я неправильно выбрал место за столом... пока проходил остальную часть теста, как раз понял почему

Zedmor 29.03.2005 18:56
Re: Неплохой тест
 
value betting против луз-пассивов на ривере это как раз то, что я усвоил из SSH и это приносит мне довольно много, судя по всему...

Профи 29.03.2005 19:28
Re: Неплохой тест
 
Цитата:
Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 29 марта 2005 18:56
value betting против луз-пассивов на ривере это как раз то, что я усвоил из SSH и это приносит мне довольно много, судя по всему...
Мне кажется, что тот его игрок скорее loose-adequate, и благодаря этому можно знать, что у него нет 9 и A, поэтому нужно ставить. Но против слишком loose-passive игрока там все-таки лучше не ставить, т.к. может найтись девятка или туз - он же боится из-за нашего префлоп-рэйза.

Zedmor 29.03.2005 21:32
Re: Неплохой тест
 
может найтись, только он с ними не порейзит (т.к. пассив). В этом-то и суть всего этого мероприятия ;)

Профи 29.03.2005 21:44
Re: Неплохой тест
 
Цитата:
Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 29 марта 2005 21:32
может найтись, только он с ними не порейзит (т.к. пассив). В этом-то и суть всего этого мероприятия ;)
Ты имеешь в виду, что мы и выигрываем и проигрываем 1 ставку - т.е. одинаково? Остается определить, что из этого будет чаще. По-моему с loose-passive проигрывать одну ставку мы будем не реже, чем выигрывать.

Zedmor 29.03.2005 22:31
Re: Неплохой тест
 
Если мы чекаем вне позиции маргинальный холдинг против луз-пассива, то он:

Прочекает худшие руки за нами и побеттит только те руки, которые лучше нашей.
Если мы побеттим, то он сфолдит совсем плохие руки, поколлит с руками, который хуже нашей и лучше и порейзит только с околонатсом, так что мы сможем спокойно сфолдится.

Итог - не нужно давать пассивными игрокам бесплатных шоудаунов, лучше заставить их заплатить за шоудаун. Они любят смотреть на ваши руки, они любят открывать "блеф"...

Профи 29.03.2005 22:45
Re: Неплохой тест
 
Zedmor, т.к. ты проходил тест уже год назад, то забыл, что мы сидим за ним, а не перед ним. Он уже прочекал и я говорю о том, что против loose-адекватно-агрессивного, о котором идет речь в тесте - надо ставить, а против loose-passive ставить нельзя.

Zedmor 29.03.2005 22:57
Re: Неплохой тест
 
Тем более надо ставить, мне кажется...

Профи 29.03.2005 23:01
Re: Неплохой тест
 
Цитата:
Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 29 марта 2005 22:57
Тем более надо ставить, мне кажется...
Почему тем более? Такой ведь более склонен прочекать A и 9, чем тот, который был в тесте? В-общем, наш диалог размазался и нить разговора потерялась, проехали.

Профи 29.03.2005 23:03
Re: Неплохой тест
 
Цитата:
Сообщение от Профи писал(а) вт, 29 марта 2005 22:45
Zedmor, т.к. ты проходил тест уже год назад, то забыл, что мы сидим за ним, а не перед ним. Он уже прочекал и я говорю о том, что против loose-адекватно-агрессивного, о котором идет речь в тесте - надо ставить, а против loose-passive ставить нельзя.
Или во всяком случае далеко не так сильно нужно ставить, как было нужно против адекватно-агрессивного.

:)

Member100 04.04.2005 20:03
Re: Неплохой тест
 
А не подскажите, что это такое - SSH?

Профи 04.04.2005 20:07
Re: Неплохой тест
 
Книга Small Stakes Holdem Эда Миллера.


Текущее время: 12:35. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot