Правильно ли я играл?

Party Poker 0.50/1 Hold'em (9 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is MP3 with A :c:, 9 :c:.
4 folds, Hero raises, CO calls, 3 folds.

Flop: (5.50 SB) Q :c:, A :h:, 3 :c:(2 players)</font>
Hero bets, CO calls.

Turn: (3.75 BB) 2 :h:(2 players)</font>
Hero bets, CO calls.

River: (5.75 BB) A :d: (2 players)
Hero bets, CO calls.

Final Pot: 7.75 BB
Main Pot: 7.75 BB, between Hero and CO. > Pot won by CO (7.75 BB).

Results:
Hero has Ac 9c (three of a kind, aces).
CO has As Ts (three of a kind, aces).
Outcome: CO wins 7.75 BB.
Ведь вроде как у меня туз, и возможный старший флешь, и всё-таки чувствую что сыгрла не правильно :(

И вот эта раздачка тоже интересует
Party Poker 0.50/1 Hold'em (10 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is SB with A :c:, K :s:.
1 fold, UTG+1 calls, UTG+2 raises, 5 folds, Hero 3-bets, 1 fold, UTG+2 calls.

Flop: (8 SB) 4 :h:, A :d:, 9 :h:(3 players)</font>
Hero bets, UTG+2 raises, Hero 3-bets, UTG+2 calls.

Turn: (7 BB) J :h:(3 players)</font>
Hero bets, UTG+2 raises, Hero calls.

River: (11 BB) T :c:(3 players)</font>
Hero checks, UTG+2 bets, Hero calls.

Final Pot: 13 BB
Main Pot: 13 BB, between Hero, UTG+1 and UTG+2. > Pot won by UTG+1 (13 BB).

Results in white below:
Hero has Ac Ks (one pair, aces).
UTG+1 has Qh 8d (straight, queen high).
UTG+2 has Jc As (two pair, aces and jacks).
Outcome: UTG+1 wins 13 BB.

1. Давай статсы на оппонентов.
2. Пиши свои комментарии к каждому действию (почему ты сделал бет или чек).
3. И не пости сразу результаты раздачи.

Статсов на нету, играю без них даже не знаю как их вести, в первой расдаче я уже написал, т.к. у меня пара и возможный старший флеш, а во второй не знаю даже на автомате сыграл :(

Абсолютно правильно сыграно на мой взгляд. Я бы точно так же разыграл.
Если посмотреть на возможности минимизации потерь - то в первой раздаче не делать бет на ривере было бы преступлением. В смысле по отношению к своему банкролу. Слишком часто народ тянет вторые пары/тузы без кикеров.
А во втором случае, я думаю мало кто скажет, что надо было бы сбрасывать топ пару/топ кикер на торне. Так что все правильно(ИМХО).


Статсы это PokerTracker + Poker Ace HUD. Неужели они не установлены?

__________________
I\'d Rather Have a Bоttle in Frоntоmy, Than a Frоntal Lоbоtоmy

В первом случае все правильно. Если бы чекнул где нибудь получил бет и колол бы его. Проиграл бы столько же. А вот второй случай это то что зависит от того с кем ты играешь. Если игрок пасивен - то его рейз или две пары или масть или сет валим 100%.Если игрок не маньяк и предсказуем то надо валить на терне.Это может быть блеф, но в блефе важно как часто этот игрок так блефует, если 1 : 10 то выкинь эти карты и жди другие.Интересно, а если на ривере получил туза или короля рейзил?

А можно пример статсов соперника при которых следует выкидывать АК в раздаче выше. Что-то типа 20/9/1?

__________________
I\'d Rather Have a Bоttle in Frоntоmy, Than a Frоntal Lоbоtоmy

угу рейзил бы 100%.
Vitall Трекер установлен, а poker Ace нет я так и не понял, что там к чему

100% - это как, даже червей? 8O

Червей нет конечно

На постфлопе сыграл бы также, на префлопе во втором случае АКо рерэйс бы не делал,а к примеру, 99 рерэйзил бы 100%. Зачем в первом случае делать рэйс мне вообще непонятно.

Я думаю при постфлоп агрессии менее 1. Но таких кадров и так видно.

Но тут вопрос еще в том что ты 3-бетал пре флоп, 3-бетал флоп (кап кстати не получил? Почему?) Так с чем он рейзит?

Во второй раздаче как я понял UTG+1 ушел в алын, т.е. на данный момент ты остаешься один на один с рейзором. Просто уравняв, ты приглашаешь сыграть еще и BB, что будеть стоить тебе на дистанции денег.
По первой раздаче: из MP3 лимпом банк не открывают - это надо понимать
Префлоп в обоих случаях на мой взгляд единственно верный. Да и в целом по-моему нормально, хотя конечно когда оппонент уравнивает твой 3бет на флопе, а потом рейзит терн, то скорей всего ты позади.

__________________
get rich or die tryin\'

По первой раздаче. Помоему, на ривере лучше сыграть чек-кол. У противника вырисовываются два варианта: 1) А + кикер, 2) флеш-дро (в крайнем случае стрит-дро). В первом случае - хз что за кикер. У нас 50/50. Если кикер хороший, он может и рейз дать (мы же его не знаем по умолчанию)- что тогда? Во втором случае - он не собрал и полюбому на бет выбросит. А вот чек при опасной карте на ривере может вытянуть его на "поблефовать". Есть ещё вариант Q + что-то, но он такой же как и второй.

Я почему и привел пример на второй случай 99, где стоит изолировать BB, а если был all-in, то я бы и на 88 рерэзил. Но АК не пара - пусть лезет BB c каким нибудь мусором. В первом случае у нас одномастка и усиливается хорошо с ростом лимперов, но с батона безусловно атаковал бы блайнды.

Я же рейзом вошел а не лимпом

Это Egor'у было.

В этой ситуации ты очень часто имеешь доминирующую руку и добавлять к трем аутам противника(ов) еще шесть наверное нам ни к чему.

Неужели ты хочешь получить лимперов с отреза или баттона и играть потом с ними без позиции и информации об их руках? Не стоит забывать и о том, что твой колл из MP3 будет расценен как слабость и ты вполне можешь получить рейз, опять же оказываясь в ситуации без информации.
Что в таком случае ты будешь делать не улучшившись? А рейз от TAG'а может последовать на очень широком спектре рук.

__________________
get rich or die tryin\'

Мы говорим о 0,5/1 , на которых я и играю,а там бывают такие, кто рэйзит только АА и KK и такие, кто рэйзит любой Ах (это я к тому, что зная рэйзера все на свои места становится). Но усредненный игрок 0,5/1 рэйзит значительно меньше, чем требуется, поэтому 50% на свою доминацию, я бы не дал, а если на флоп ляжет A или К ( 33% вероятности), то я был бы рад еще видеть и BB в игре.
На А9s хотел-бы получить лимперов. По варианту описанному вами выше опять-же 0,5/1, где и блайнды атакуют редко, а о рэйзе на широком спектре рук, в данной ситуации, я вообще молчу.

P.S Я говорю о полностью лоховских столах, так как и 0,5/1 разные бывают, к примеру на Пасифике 60% смотрящих флоп не редкость, а на Приме я и 40% не помню. На Пати не играл.

Чтобы определиться с ривером нужен AceHud и статы.

Если против нас луз-пассив, то бет/колл.
Если луз-агрессив - бет/ререйз.
Если луз-агрессив с повышенной атакой на ривере - можно и чек-рейз замутить.
А вот если тайт-пассив, тогда чек-колл как вариант.


Во второй сдаче можно и выкинуть против адекватного игрока.

__________________
Победа это еще не все, а поражение даже не кое-что.

Я бы сказал, что "средний" игрок рейзит на торне с ТПТК и лучше. Так и получилось. На флопе не был дан кеп так как решили нас не пугать и содрать побольше денег на торне...

А вот реальная проблемма то, что в каждом конкретном случае я подозреваю в рейзере маньяка :? Ты бы выбросил АК на подобный рейз не имея ридсов на рейзера(он или ты только зашли на стол)?

__________________
I\'d Rather Have a Bоttle in Frоntоmy, Than a Frоntal Lоbоtоmy