Оцените пожалуйста статы...

Странное чувство вызывает данный топик..
Сколько я понял автора винрейт не очень заботит, главное, чтобы статсы были в порядке.
Как бы там ни было, приходи хотя бы через 10К рук И приводи сводную статистику а не 10 счетов отдельно.

Ты все очень правльно понял. Я понимаю что винреэт завышен. Вот меня и заботит все ли я делаю правильно

__________________
Get rich or die tryin\'

AoD, я уже вроде выше писал, что твои статы на сверхнизких лимитах сильно зависят от того, с кем ты за столом играешь, и сколько столов. Главное, чтобы статы за рамки не вылетали. И стиль игры у людей разный. Если играть на Пати 9 столов с рейкбэком, VPIP будет примерно 12-13%, больше рук физически трудно будет играть, винрейт не больше 1-1,5 ББ/100. Зато сдач по горло. Я говорю: МОЕ мнение - ВПИП великоват. Но если ты очень хорошо играешь постфлоп, то можно и больше. ПФР чуть поднять. И играть больше.

__________________
Вся жизнь - борьба. С дисперсией 8-)

Ты что-то перепутал. Вопрос: "Все ли я делаю правильно?" задают не тогда, когда винрейт завышен, а когда он ЗАНИЖЕН, если разумеется если тебя больше заботят деньги, а не цифры в покер-трекере.
А по поводу завышенности ты особо не волнуйся. При таком небольшом количестве рук пара неудачных стриков в 100ВВ легко может вернуть его в норму
Если банкролла хватает, поднимайся лимитом выше. А как только увидишь, что винрейт опускается НИЖЕ нормы, вот тогда и бей в набат, а менять стиль игры, который приносит такой винрейт (даже, если этот стиль полностью противоречит всем существующим стратегиям покера) я не вижу смысла.

ВПИП хорошо известного на этот сайте Petera, приведенный в одном из топиков на 2+2 шокировал зарубежных профи своей лузовостью. И тем не менее этот ВПИП был одной из причин, по которым он по результатам 45К рук на столах 5/10 6max показал результат более 4ВВ/100 (2 стола одновременно). Желаю всем того же.
Так что данный ВПИП можно было бы назвать великоватым, если бы ему соответствовал нездоровый винрейт, а так ВПИП (тем более на 0.5/1) вполне даже замечательный.

2 Darkov:

Петер далеко не начинающий игрок и его мало заботят статы. И Петер очень сильно играет постфлоп. И в моем посте есть это "если". И здесь статы по длинным столам. На коротких у меня самого 28%

__________________
Вся жизнь - борьба. С дисперсией 8-)

Дело не в том, какие столы длинные или короткие. И на коротких и на длинных есть свои нормы, речь об отклонении от этих норм.
А по поводу длинных низколимитных столов, я знаю немало ребят с 2+2 у которых VPT 20-22% при pfr 10-12% и вполне приличный винрейт.
Главное чтобы в детальной статистике не было сильно минусовых рук, которые ты играешь постоянно. Например, если я вижу, что, например, A9 который я всегда играю в LP после лимперов дает значительный минус, значит мой VPT действительно высоковат. Таким образом я в свое время убрал из средней позиции QJ, KT, QT, так как несмотря на все мои постфлоп старания они давали стойкий минус.

Играю 4 стола, 10 макс, сайт - ЕВРОПОКЕР, кстати игроки достаточно лузовые, на 0.5-1 флоп смотрят 30-35%.

Если чесно, я не играю QT, KT вообще, разве одномастные с поздней позиции при 3+ ЛИМПЕРАХ.

Вообще, я уже перешел на 1-2, пока колбасит не по детски , +-100$, но пока винрейт тот же 4.5 бб/час, правда отыграл всего 3к рук, поживем-увидим.

Вообщем спасибо за ответы! Кое-что понял.

__________________
Get rich or die tryin\'

Это понятно. Но залезать в детальную статистику по рукам, если выборка меньше 50к, имхо, бессмысленно. На 10к рук и АКs могут в крепком минусе сидеть.

__________________
Вся жизнь - борьба. С дисперсией 8-)