Руки на Префлопе

Здравствуйте ! Хотелось бы выяснить все-таки с какими руками стоит заходить на префлоп на полном

столе на Лимите для каждой позиции ? До какой вероятности отфильтровать карты для 9 -1 человек

по таблице ценности рук ?

[Зарегистрироваться?] Зайди и скачай таблицы для префлопа.

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

Mordovorot,большое спасибо !
Зашла на тот сайт, скачала таблицы, что даны там, буду разбираться.

Хотелось бы узнать насчет второго вопроса. У меня есть таблица успешности против случайных рук и там даны вероятности для каждого количества играющих, т.е для 8 игроков одни вероятности, для 6 игроков - другие вероятности. Можно ли отфильтровать руки по вероятностям ? Я имею в виду ну ,например, предположим, что в игре будет 6 человек из 10. Берем скажем вероятность карт от 21% и выше - это для 6 человек и вот у нас отфильтровались карты, с которыми мы можем играть. Если у нас будет на Префлопе скажем 7 человек, то и вероятность другая и следовательно карты будут другие использоваться. Вот и хочу узнать, можно ли так и от какой вероятности играть для 10 играющих ( со мной), для 9, для 8, для 7 и т.д.

Может вот это поможет

__________________
Куплю апстрик. Дорого!

Материала по твоим вопросам, в частности по последнему, на форуме предостаточно. Ссылки давать не умею ( плохо умею пользоваться форумом :( ), но вкратце скажу,что сам думаю. Лично я вообще не беру в расчет случайные руки. Очень многое надо учитывать в реальной игре:
1. Стол ( лузовый, тайтовый ).
2. Стиль игры, наиболее комфортный для тебя лично + умение приспосабливаться к оппонентам.
3. Степень параноидальности и адекватности индивидов.
Жена принимает во внимание особенности софта, хотя я неохотно это делаю, стараюсь больше избегать играть софт. Учитывая все это, я не могу позволить себе играть стартеры против СЛУЧАЙНЫХ рук. Peter постил свои стратегии, посмотри их. Я много чего перепробовал, но ни на чем конкретном не остановился. Меня до сих пор моя игра не устраивает. Играть покер исключительно с точки зрения математики я считаю ошибочным. Не учитывать математику в покере - гибель. В любом случае рост мастерства - это пробы и ошибки, для каждого это индивидуально. Этот форум предлагает уникальную возможность учиться на чужих ошибках . Пользуйся .

__________________
Homo homini lupus est.

Поясни

Traff, "Расчет префлоп стратегии"- интересная ветка из Архива. В Архиве много чего прочитала, но этой ветки почему-то не находила.

А вот хочу узнать, кто-нибудь использует 8 групп по Скланскому ?

2 Mercator :
К примеру, прошлая сдача очень активно разыгрывалась с флопа 4мя игроками, на столе были оверкарты. Победил пиковый флэш. Она с баттона в розыгрыш не входила,снесла дерьмо еще на префлопе. На отрезе ей приходит AJ пиковые. Я в любом варианте игрю рейзом, а она спокойно выкинет. Я наблюдал за ее игрой и, надо признать,в подавляющем большинстве случаев она оказывалась права, обычно выходили мелкие парные красные флопы. Или, допустим, с ББ на 3бэт она сносит что-нить типа J2o,на флопе 994, торн - J, ривер - J, пот забирает рука TT. Следом на МБ ей приходят карманные 99. Она опять запросто сносит. Я не знаю насколько такой подход правильный.
Я уже писал тут где-то о подобной ситуации, применительно к поздним стадиям МТТ. Хрен знает, как тут определить кто прав ?
Однажды один мой знакомый ( программист, познакомились в онлайне, играли за одним столом ), вкратце обрисовал мне закон больших чисел. Сам я далек от математики уровня наших форумлян, но кое-что из его пояснений прочно во мне засело. И дело не в какой-то там аргументации...Я очень много экспериментирую, проверяя то или иное свое ли, чужое предположение. И, для себя, я либо принимаю его, либо отправляю в мусор. Многие, скорее всего возразят, основываясь на тэрвере и дистанции, и может быть окажутся правы, но для себя я пока никаких окончательных выводов не сделал.
P.S. Блин, кто-нибудь, объясните плиз, как эти рамочки с цитатами делать :( .

__________________
Homo homini lupus est.

Один из вариантов это в процессе написания поста выделить нужный фрагмент текста мышью и нажать над окном с текстом вторую справа кнопку () - вокруг выделенного текста будут вставлены теги quote.

__________________
На трудном пути к легким деньгам...

Й-й-о-о-у !!! Получилось . Огромное спасибо.

__________________
Homo homini lupus est.

Коллега:
Главное, не давай жене играть в рулетку. А то после пяти подряд черных чисел бабац весь банк на красное.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Вероятности конечно же имеют отношение к покеру. Но это взаимосвязь настолько сложна, что сделать на основе этих вероятностей правильные выводы без сложных расчётов практически нереально. Полагаться на них - это всё равно, что ставить на победу теннисиста только потому, что у него выше рейтинг (не учитывая, в какой он сейчас форме, какое покрытие предпочитает, какой соперник для него является неудобным и т.п.).

Вобщем, если ты не занимаешься теоретическими изысканиями, а просто играешь в покер, то лучше вообще не обращать внимания на эти вероятности.


Практичнее оценивать руку из следующих соображений:

1. Сколько игроков, вклчая себя, ты хочешь видеть в банке. (И сколько игроков в среднем будет в банке для ДАННОГО стола, в зависимости от твоей заявки).

2. Какой флоп ты хочешь получить. (И вероятность получить данный флоп).

3. Твоя позиция относительно соперников на последующих кругах торговли.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Она и сама не будет . Этап пройденый, мы начинали с мартингейла . Есть небольшое пояснение. Я не зря упоминал пробы и ошибки. Она играла пять видов видеопокера и на 10тыс. раскладов для каждого вида ВП допускала около десятка неточностей ( даже не ошибок ). В покере упомянутые решения она практикует очччень избирательно и всегда в пользу фолда. Т.е., к примеру, она никогда ни под каким соусом не влезет в пот с карманными 22 из утюга, мотивируя это отсутствием двоек на борде в течение последних 15 раздач. В одной из статей Лесного было упоминание об априорной и апостериорной вероятности ( хоть я до сих пор и не знаю что это такое ), а так же о том,что у шарика нет памяти. Ни я ни она не ставим это под сомнение.

__________________
Homo homini lupus est.