Продолжать блеф на ривере?

Про оппонентов ниче не знаю, только сел, регуляров, которых я бы знал за столом нет.

PokerStars Pot-Limit Omaha High, $0.50 BB (8 handed) by Hand Converter CG

Hero ($58.55)
BB ($34.95)
UTG ($73.05)
UTG+1 ($51.80)
MP1 ($54.45)
MP2 ($31.25)
CO ($15.95)
Button ($25.65)

Preflop: Hero is SB with A:h:, K:d:, A:c:, T:c:.
UTG calls $0.50, 2 folds, MP2 calls $0.50, 1 fold, Button calls $0.50, Hero raises to $1.5, BB calls $1, UTG calls $1, MP2 calls $1, Button calls $1.

Flop: ($7.50) 3:c:, J:d:, 7:h:(5 players)</font>
Hero checks, BB bets $1.5, UTG calls $1.50, MP2 folds, Button folds, Hero calls $1.50. {Подумал, рейз слабый, можно поробовать посмотреть терн, чтоб там что-то исполнить}

Turn: ($12) 8:c:(3 players)</font>
Hero checks, BB bets $1.5, UTG calls $1.50, Hero raises to $17.45, BB calls $15.95, UTG folds.{Ну вот, 9-10 почти точно ни у кого нет, полная слабость, с учетом того, что пришло нат флаш дро, думаю, что полублеф здесь как-раз кстати, честно говоря, был почти уверен, что он упадет, сильно удивился коллу}

River: ($48.40) Q:h:(2 players)</font>{у оппонента осталось $14.50. Как бы вы теперь сыграли(если бет, то сколько)? И как смотрите в целом на эту раздачу? Стоило ли вообще после такого расклада оставаться в поте?}

__________________
when i bet i either have nuts or balls

префлоп рейз - по максимуму
флоп - можно колл, можно рейз....

турн - вот тут не стоило ререйзить, потому что:
1) ты не знаешь оппов
2) хотелось бы еще гатшот,и иметь 13-15 аутов
3) стак главного зачинщика ББ не максимальный (поэтому ререйз 14 достаточно, чтобы у оппас побольше на ривере осталось)
4) есть еще возможность исполнить на ривере

ривер - тут вообще загадка...стрита явно нет, но единственно против кого мы нормально заблефуем это слабые 2 пары + флэшдро..хотя некоторые идиоты на н50-100 могут выкинуть сет, а некоторые проколить на QQ-KK..
В общем я бы двинул если у него хотя остается $20+, меньше - чек..

Вот это для меня как-бы небольшая проблема. Я вообще обычно, если не было рейза до меня на префлопе, то рейзю стандартно, обычно вообще мин рейз. Я уже в какой-то теме писал причины:
-если рейзить макс с только с тузами (или, скажем, только с другой качетсвенной большой парой), то ты становишься легко читаем
-если добавлять в микс рейз_макс рук еще какие-то, например ряды, сьютед туз+2 большие карты, то выходит слишком дорого, убивает имплайды. Тем более, что это мало того, что низкие лимиты, так еще и длинный стол, где без хорошего флопа редко можно сыграть, поэтому вкладывать больше обычного префлоп не хочется
-если рейзить всегда стандартно с любой хорошей рукой (скажем 1 или 2 ВВ), то оппы кроме того, что эта рука играбельная не будут знать ничего.

Есть что-то, что я не учел с таким подходом?

блин, мне наоборот че-то показалось, что мой выдаваемый стрейт смотрится очень логично: колл на флопе, чек-рейз терна...По моим наблюдениям на длинном столе очень редко кто коллает с сетом на ривере, когда на терне срослось очевидное дро, а фул хаус не пришел. Обычно только коллают те, кто вообще любит со всем подряд проколлать, у подавляющего большинства игроков такое можно забирать. Есть что-то в чем я не прав?

__________________
when i bet i either have nuts or balls

На длинном столе опп с натсом без усиления (в данном случае это T9 без QK, флеш-дро или сета/доппера) может на рирейз сыграть просто колл, чтобы посмотреть ривер. Не вышла трефа, повтор или старший стрит - задвинет

а вышла, упадет на бет 15 в пот 48? :?

В общем, я поставил 16 на ривере. С расчетом на то, что у меня оддс на блеф 1:3+ в этом случае. Я подумал, что он должен упасть намного чаще.Он упал сразу. А натс он мог, конечно, на терне сыграть бет-колл, но этот бет был бы 100% больше чем $1.5 в $12 пот.

__________________
when i bet i either have nuts or balls