АК 0.5/1 Подозрение на сет.

+1
Это не теория, это констатация факта, причем донельзя абстрактного. Тут и в терминологии трудно определиться - что есть "чуйка" вобще и какую роль в ей играет просмотр статов
Я, например, статами ВООБЩЕ не пользуюсь, о чем неоднократно говорил и играть это мне абсолютно не мешает.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

В том то и дело, что это что-то такое, что-то слишком неуловимое, что спорить и дискутировать на эту тему можно очень долго, наверное я всё-таки пока до этого не дорос, раз вы сходитесь во мнениях, а я даже не могу определить к какому типу я отношусь. Да и опять застрял между 0,25/0,5 и 1/2 и никак не могу пробиться выше.

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...

Мне кажется, у тебя перекос в сторону статов, хотя такой "антистатик", как я, конечно, пристрастен и этот диагноз может быть вообще мимо кассы. Просто я вижу по твоим темам, что ты, возможно, роль статов преувеличиваешь. Статы - это хорошо, но при оптимальной с математической точки зрения игре (как в данной раздаче) тебя не должно клинить. А тебя клинит. Ты думаешь: "Статы говорили "Фолдай!", а я не сфолдал". Вот так думать - не есть хорошо для игры. Тем более для лимита, где роль статов намного меньше, чем в безлимите и где они носят более "винегретный" характер (об этом я писал где-то).
В лимите очень часты ситуации, где сильная карта "вынуждена" платить более сильной. Именно ВЫНУЖДЕНА. И спасти себя от оплаты можно только ценой минуса на дистанции. Оно нам надо?! Я думаю, для безлимита таких ситуаций вообще не существует или они очень редки. А в лимите их полно и это надо не только осозновать, но и ПРИНИМАТЬ, как данность. В приведенной раздаче фолд на любой из улиц преступен. И вообще - я сразу написал: сыграно оптимально. То есть любой другой тип розыгрыша здесь - либо хуже, либо вообще недопустимо. Раз так, говорим себе: "Не повезло" и не паримся.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

... я опять с тобой согласна. 8-) Найди, плиз, это "где-то" при наличии времени.

Походу не в теме,по мне, в лимите статы важней, хотя бы потому, что Вент ту сд в 1,5 раза выше .Даже не то что бы важней,а не менее важны.И самое главное,можно присатльно не смотреть каждую сдачу,что при игре на много столов нереально,а просто посомтреть статы.

SJIaDeN'Kii
... вспомни свой недавний пост об игре против ТАГа. Скажешь его статы и манера игры - одно и тоже? Настаиваешь? 8-)

ну это обычная игра для таких статов.Вообще совершенно стандартная.

Совершенно очевидно что в другом руме для таких статов может быть другая игра.

https://forumcgm.org/msg?goto=171649

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Ты видимо слишком расстроен ходом дел. Опыт игры (если не ошибаюсь) у тебя приличный, так что говорить что-либо излишне. Знаешь, лично я не сторонник раз и навсегда данных установок, поэтому в ситуациях, когда "чуйка" доминирует над математикой - играю на интуиции. Звучит крамольно для лимита, но это так и есть. И не считаю это зазорным, и не истязаю себя вопросом "какой же у меня тип?", т.к. ответ очевиден - разный.

В качестве оффтопа - попался интересный диалог на pokermoscow. "Убило" вот это:
... видишь - как всё просто.

Обожаю таких "простаков" за столом.
Вообще это явление свойственно не только покеру или любым играм, а вообще любым сферам человеческой деятельности. Всегда найдется человек, который делает большие глаза и спрашивает: "Чего вы паритесь? Это же так просто!". И обламываются такие люди очень быстро. Я помню случай, когда журналистка, проработавшая всю жизнь в газете, говорила, что быть телевизионным журналистом очень просто - не в пример газетному. Обстоятельства сложились так, что ей нужно было сделать серию сюжетов на телевидении. Уже в ходе производства первого сюжета выяснилось, что она этого сделать элементарно НЕ МОЖЕТ.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

8-) не только за столом, но и в чатах, и на форумах. Их фразы вызывают самые смешанные чувства. Вот эта вызвала реакцию "верю/не верю":
- верю в то, что по полчаса;
- не верю в то, что слишком примитивно.

Нет, всё гораздо прозаичнее - ограничение по времени - единственный способ избежать неменуемой расчленёнки - как самого "мегаразума", так и его принципов. И примитив тут ни при чём.

И хотя "хитрая" тактика была изобретена гораздо раньше, чем месяц назад (лавры "первооткрывателя" слишком затуманили сознание покорителя лимита) ... но прочитать откровения было забавно 8-)

Один мой знакомый нл-щик (9-12 столов нл100 на старзах с 4-5птбб) говорит, что вообще не понимает, как можно играть играть лимитку-длинные в плюс 8-)

__________________
I just CALL to say \"I love you\"...

Месяц по пол-часа в день - всего выходит 15 часов. В среднем по 70-80 рук в час, выходит - просто "гигантская" дистанция в 1 - 1,5 к рук

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

действительно говно вопрос играть в лимит плюс Почти как шахматы, что там трудного е2-е4 и все дела

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

Ну да
"Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны..."

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

суперско! 8-) ... или ещё вариант (из "Джентельменов удачи"): "Лошадью ходи... Век воли не видать". Чем не вариант?

В покере комбинация 4-2 называется Stalingrad. Это сильно.
Если провернуть "дьявольски хитрый сквозной блеф на трех улицах "(Р.Шапошников "Сказка") - всё может получиться 8-) .

Или музыку писАть: нот-то всего семь...

__________________
таг не таг а стек отдай (c) mordovorot