Китайский покер

Перед мэйнивентом в Короне наблюдал за игрой ХА Иликяна и Кравченко.

Каких-то нюансов правил, типа бонусов за карэ и тд я не знаю, но общий смысл игры понимается очень быстро.

Сдают на 4 бокса по 13 карт (у каждого по 2 бокса), оппы поднимают вначале один бокс, раскладывают эти 13 карт по кучкам: 1я кучка-3 карты, 2 и 3 по 5 карт, потом тоже самое со вторым своим боксом. Комбинации с 1й по 3ю кучку в одном боксе должны идти по возрастающей.
Ну и дальше сравниваются 1я кучка с 1й у оппа и тд.
Ну это так, общие правила.

Смотрел за игрой Иликяна (который насколько я понял - играл в эту игру немало), сложилось впечатление, что я раскладывал бы также.

Основной вопрос для тех, кто немало играл в эту игру: в чем все-таки перевес сильных игроков и интересуют примеры раздач, где начинающий сыграет не так, как мегапро.

И где можно почитать полные правила этой игры?

__________________
Неудачник всегда говорит, что старался изо всех сил. Победитель же приходит домой и трахает королеву бала.

а чем тут можеть быть вообще перевес ?

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Собссно посмотрев, я также подумал. Но потом мне все-таки сказали, что некоторые игроки совершают типичные ошибки при раскладке.

Но не считая типичных, оказывается продвинутые игроки могут делить по кучкам, используя стандартные предпочтения к делению со стороны оппа. Вот примеры таких раздач мне бы конечно очень хотелось увидеть.
(Например, ты знаешь, что опп в 90% случаев кладет в первую кучку
3 разных карты, тогда если у тебя 2я кучка содержит 2 пары, а 1я пару, то в 1ю кучу можно класть не самую большую пару)

Возможно сейчас мы не увидим здесь примеров, тк играют в китайский единицы, но вопрос пусть останется, и если кому-то будет не лень в будущем - пусть запостит "интересные" раздачи сюда. Если такие "интересные" существуют.

PS Если б эта игра была бы уж слишком очевидной, думаю в нее бы не играли профессионалы.

То, что эта игра абсолютно не очевидна, понятно сразу.
Из 13 карт надо составить 3 комбы, желательно так, чтобы они били максимальное количество комб оппа.
Теперь прикинь, сколько "играющих" комб можно составить из 13 карт, разделенных на три кучки. Не знаю, сколько, но подозреваю, что много И вопрос не тривиальный на вскидку - если ты, например, имеешь 4 туза, стоит ли их пихнуть в одну кучку, чтобы там было практически неубиваемое каре или стоит сунуть в две кучки по паре тузов, чтобы в двух составить 2 высшие пары. И т.д. и т.п.
Интересная игра - я бы поиграл

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

К сожалению, для того, чтобы "доехать" во втором и третьем боксе, двух пар мало. Т.е. эта комбинация кладется на второй бокс только если расклад ну совсем уж не играбельный. Чаще второй начинается от стрита, а на третем даже флеш часто не уверенная победа. При этом редко бывают расклады, в которых можно собрать сразу две пятикарточные мегакомбинации. Поэтому, увы, обычно тактических вопросов почти не возникает. Как заметили выше, действительно самый тонкий момент в игре имхо - это что положить в трехкарточный набор, и пожертвовать ли ради, например, пары впереди, стритом в середине.

В целом, из моего опыта игры я вынес впечатление что это просто веселая, интересная, и не напряжная игра. Я в нее играю в тот момент, когда текущий состав стола не интересен для тексиса.

__________________
Мой блог
Силам добра не одержать победы над силами разума

Я не играл ни разу, но наблюдал за этой игрой в GR. Там, насколько я знаю, идёт самая дорогая игра в стране.

Перевес действительно невелик, но он есть. Насколько я знаю, и в этой игре постепенно лучшие игроки GR-клуба выходят в хороший плюс.
Я попрошу Gipsy отыскать время, чтобы прокомментировать эту тему.

Я думаю, в ближайшем будущем начнём писать о китайском покере в тех изданиях, с которыми я сотрудничаю...

Скажу так, в эту " весёлую, интересную, не напряжённую игру" у нас иногда результаты переваливают за пол миллиона в день. В неё разыгрываются несоизмеримо большие суммы чем в холдеме. Игра очень дисперсная-это факт. Но преимущество хорошего игрока перед слабым велико. Научиться раскладывать более или менее правильно, несложно. Чтобы играть совсем точно-нужно время. По поводу конкретных раздач, приведу простейший пример. У вас на руках готовый флэш, который вы положили на третий бокс. Оставшиеся 8 карт-это 4 пары: тузы, дамы, валеты и четвёрки. Как вы их распределите на первых двух боксах?

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

я немного разбирался с этой игрой. играл на фантики.
во первых кроме кучи спецкомбинаций которые считаются по разному в разных румах(по крайней мере в 2-х где я видел это покер. он называется 13 cards)есть еще 2 вида восточный и западный с коренным отличием подсчета очков, общие правила теже.
Как я понял суть игры кстати в этом как я понял и состоит вопрос Gumpa, это не просто сложить 3 ряда карт по убыванию комбинации, а попробывать читать оппа и выложить, если получается более сильными 1 и 2 ряд в ущерб 3, либо 2 и 3 в ущерб 2-му. В основном все в 1ряд(верхний на 3 карты)ложат по остаточному принципу!
а в подсчете очков имеет значение не сила комбинаций а разница по рядам(линиям) если у вас 1 и 3 линия сильнее, а 2-я слабее то счет 1-0 в вашу пользу.

имхо поиграл не много но показалось, что ДИСПА очень приличная. и удача помоему куда важнее чем в омахе.

з.ы вот линк на правила [Зарегистрироваться?]

Два варианта приходят в голову:

АА4
QQJJ4

QQJ
AA44J

Какой правильный? Или оба мимо кассы?

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Да, оба мимо. В этом и суть игры. Пример вроде очень простой, но 99,9% разложат неверно. Очевидно, что разница от неправильного до идеального расклада в данной ситуации минимальна, но играя тысячи раздач, именно на этих мелочах сильный игрок и имеет плюс.

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

Тогда я просто хочу уяснить правила, возможно, моя ошибка связана с тем, что я не знаю подробностей.
Как распределяются ставки? Допустим, мой бокс 1 выигрывает у бокса 1 оппа, 2-й проигрывает и 3-й выигрывает. Я забираю его ставку с 1 и 3 бокса и отдаю свою ставку на боксе 2? Или забираю все, так как выиграл на большинстве боксов?

p.S. Кажется. я нашел ошибку. Надо так?

ААJ
QQ44J

Тогда имеем на первом боксе высшую пару с самим высоким кикером, который у нас на руках. Даму не можем положить, дабы не ослаблять второй бокс. На втором - две пары с самой высокой из оставшихся.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Смысл игры выйграть 2 из 3 боксов у соперника. В идеале все 3. Какие конкретно боксы вы выйграли, значения не имеет. То есть если у вас на первом 543 а у соперника 432, на втором у вас туз хай а оппа К хай, на последнем у вас две двойки а у оппа фулл на тузах-вы победили.

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

Так мой последний вариант с рассуждениями верны? Более сильного варианта я просто не вижу, так как у нас в любом случае будет пара на первом боксе и две пары на втором.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Да, нужно именно так.... AAJ и QQ44J. На этом примере становится понятно, что не всё так просто как может показаться на первый взгляд.

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

Но теперь, когда я самостоятельно разложил правильно - этот нюанс ясен. По крайней мере при жестко заданных условиях, когда третий бокс по условиям уже скомплектован.
Но я уже в первом же постинге в этой теме сказал, что навскидку игра не проста, что и подтверждается. Эх, почему я не в Москве? Поиграл бы

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Хе, для интереса сдал себе 13 карт
Очевидно мрачная раздача. Можно составить ИЛИ стрейт ИЛИ флаш, но и втом и другом случае на двух первых боксах не выходит ничего, кроме одной пары, причем слабой. А фолд до раскладки в этой игре возможен?

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

фолд возможен.
ps: жаль мой пост никто не читает :?

Извини, не заметил линк на правила

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

В тех вариантах что встречались мне - выкинуть в пас нельзя. Сергей, как у вас в ГРе с этим моментом?

__________________
Мой блог
Силам добра не одержать победы над силами разума