год перехожу на новый лимит

Я бы даже сказал, что онгейм-это старт для думающих игроков. Мне онгейм в своё время банкролл пожертвовал своим гсч. Ещё раз говорю, в безлимите средних байинов (нл400+) карты имеют ерундовое значение, а в лимите аж до самых высоких лимитов, идёт борьба за доли эквити.

Возьми в ученики по безлимиту. Я подойду походу. Потому что для меня и в лимите карты не имеют ни какого значения. Ну где ты еще увидишь хлопца в лимите с агро 4, при этом еще ухитряющегося играть в плюс. Правда на небольших лимитах, но тем не менее.

Если лимит игра так давит, то в наше время абц покер в ноулимит обучиться не проблема. Могу посоветовать воды от покермаэстро.

ч0рт, он всех сейчас переманит в нл!

Не не то. Я не играю в безлимит потому что не умею работать размером ставки. То есть для меня не стоит вопрос, ставить или падать, я это и так знаю. Вопрос сколько ставить для меня неразрешим я все время теряюсь или перехожу в лимитный режим, то пол пота, то пот. При этом ни фига не могу себе объяснить почему тут я поставил пол пота, а не пот. Или наоборот. Посоветуй что-нить именно по работе с размером ставки буду благодарен.

балугу могу посоветовать. поделюсь за пол цены. Но.......... Если ты плюсовый в лимимте, я просто уверен в том, что ты должен быть плюсовым в безлимите. Только CTCа не читай, там плюсовость пуша ривера, при слабой линии оппа как догма, хотя для фуллл тильта может самое то. Но если там уровень игры на порядок выше, зачем себя мучить

крайне спорно

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

даунстрик в лимимте жёстче, потому, что хороший лимитчик практически не даёт преимущества плохому игроку над собой, но у дистанции сука, своё менние

в лимите даун может быть жестче, но в безлиме он может быть гораздо длинней

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

По длинне дауна, ты наверное ощибаешься, всё одинаково, всё проверенно Удачи.

да че ошибаться.. достаточно в ХМ посмотреть стату StDev у лимитчиков и безлимитчиков

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

ты играешь нл400+?

Лимит игра, по дефолту со STDev повышенным значением, у вас нет (практически) фолдэквити.

Нет, онгейм нл50 -нл200

ты это серьёзно? Мне кажется, что вы прикалываетесь.

Если у вас есть проблемы по бетсайзингу на постфлопе, рекомендую вам заняться префлопом.

Ловко. И какие же лимиты ты приравнял? Ну, пусть для беспредела норма брм 100 бай-инов, а для флхе 1000 БС, тогда можно взять нл100 и фл 5/10. Или так же по винрейту. Возьмём отличные результаты. 4 ББ/100 в нл100 - это $8, 1 ББ/100 в фл 5/10 - это $10.

NL100 sh - СКО $130. FL 5/10 sh - СКО $180.

Иными словами, тут можно только наобум сравнивать. Большие погрешности и неточности. Может, кто-то считает аналагом 5/10 - нл200. =)

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Читал обсуждение не так давно на 2 на 2, какие лимиты стоит приравнивать друг к другу. Решили что NL200 это среднее между 5/10 и 3/6, а NL100 между 2/4 и 3/6.
По винрейтам ты так же можешь посчитать 4ББ в NL100 (хотя у многих ли там есть такой? - если не ошибаюсь, где-то была тема, что в реальности у тамошних регуляров на достаточной дистанции практически не встречается винрейтов больше 2,5 ББ - на что ТС ответили, что дело в том, что они уходят выше, не задерживаются на этом лимите и не успевают наигрывать дистанцию, но так можно и про FL сказать ) против 2ББ на 2/4 - получится 8$ против 8$.

__________________
Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе

Я вот чего-то насчитал, на правильность выводов не ручаюсь, но чисто теоретически по среднему игроку получается, что доходность ФЛ будет соответствовать доходности НЛ при аналогичной структуре блаиндов, только в случае в три раза меньшего от существующего рейка для ФЛ. То есть лимит всем хорош, его убивает рейк. Средний игрок обычно отдает в рейк немного больше, чем выигрывает для ШХ. В НЛ ситуация лучше из-за более высокого вне рейкового винрейта. То есть допустим при игре без рейка лимит очевидно будет прибыльнее при одинаковой структуре блинов. А из своего опыта, ну вот был АйПокер с высоким уровнем игры но и огромным возвратом рейка. Вот Старзы с более слабым полем и более низким рейкбеком. Но я могу рассуждать пока только в пределах категорий 150-200К сдач. На таком промежутке АйПокер несомненно выгоднее, у меня его доходность получилась выше примерно 25% по деньгам, для чистоты старался выбрать статистику по одному лимиту, но на Айпокере я мультилимитил, так взял среднее значение которое должно было выходит по бонам, может не точно. Так что блин если брать предпочтения слабость поля - рейкбек, то в лимите выбор всегда будет за рейкбеком. А в НЛ за полем. Правильно?

WR = WR0 - R(1 - RB)

WR = реальный винрейт, WR0 = винрейт при нулевом рейке, R = рейк, RB = рейкбек.

Вот так правильно.