AK против тайта

PokerStars 1/2 Hold'em (10 handed) by Hand Converter CG

SB - 12/8/46
агрессия - 1.6/1.7/4.0
нотсов нет

Preflop: Hero is MP3 with A:c:, K:c:.
3 folds, MP1 calls, 1 fold, Hero raises,

2 folds, SB 3-bets, 1 fold, MP1 calls, Hero caps, SB calls, MP1 calls.

Flop: (13 SB) A:s:, T:c:, 4:s:(3 players)</font>
SB checks, MP1 checks, Hero bets, SB calls, MP1 folds.

Turn: (7.50 BB) J:c:(2 players)</font>
SB bets, Hero raises, SB calls.

River: (11.50 BB) 2:h:(2 players)</font>
SB bets, Hero calls.

Final Pot: 13.50 BB

кто бы как поступил?

__________________
хочу зарабатывать покером $3600 в месяц

Я бы колл терна и колл ривера сыграл бы. Но розыгрыш Hero тоже совсем не плох.
Скорее всего у оппа сет валетов, испугавшихся сета тузов. Только эта рука полностью соответствует логике розыгрыша. Но опп не обзязательно должен быть строго логичен

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

сыграл бы так же как ты.

__________________
http://podvignaroda.mil.ru/

Мне кажется колл терна будет грубой ошибкой.На ривере у него АФ 4,надо тоже рейзить.

А я без учета статистики писал. Так что грубая это ошибка или нет - как посмотреть.
Впрочем, я так же написал, что и розыгрыш Hero совсем не плох.

Вложения

PT_Omaha_v.1.13.01_keygen.zip (341.0 Кб, 0 просмотров)

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

угу, ривер и вызывает сомнения как раз
похоже надо было действительно резануть
немного не понял я бет торн...
тогда подумал слоу, такое любимое всеми на 1/2
а может быть и под дро.

ещё кого-нибудь подождем - результаты озвучу

//кстати на SB 70рук

__________________
хочу зарабатывать покером $3600 в месяц

Кстати, статы по агрессии могли не утрястись за 70 рук (ему в этот период
могла просто карта хорошо заходить).
Рейз ривера при таком экшене - это перебор против тайта. Там или рука, которая нас бьет, или несросшееся дро, которое он выкенет. Непонятно с чего мы добираем и что делать на трибет ривера.

Грубого тут ничего нету. Но за оппом надо следить и пердставлять в голове его стратегию игры. Есть оппы котоыре поставит вперед на дро, есть котоыре на 2ой паре, есть которые на мостре. Знаю то, почему он ставит, не надо сидеть на форуме и гадать что лучше, а просто сыграть против него.

__________________
Подпишись на бесплатный видео курс по увеличению личной эффективности в покере

У него туз,но он сомневается в кикере,поэтому делает донки что бы не дать бесплатной карты и бесплатного вскрытия.3бет на ривере мы не получим я уверен на 100%,потому что все кто даст 3 бет на ривере дадут его уже на терне,потому что там два флаш дро.Ну если там только не А2 22.Ну если даже нам его скажут,ну заколим,ничего страшного.Так что рейзом добираем с туза.


Prosto-Lizard
Как это нет.У нас ТПТК флаш дро,гатшот на стрит и вторую пару.Тем более опп играет не ч р а донк,т.е скорей всего у него не очень сильная рука.

Если игрок в нашей раздаче играет колл флопа, донк/колл терна и ривера и после этого показывает туза с худшим кикером, то он очень хреново играет в покер

Не играл длинные столы давненько,но всё же выскажусь.
Прстите,откуда там взяться A+гавнокикер,если он при PFR=8 даёт 3 бэт с SB на префлопе.Единственный здравый вариант,который я вижу(и который мы бьём)-AQx,s.22,A2-откидываю.KK,QQ-ну очень сомнительно(хотелось бы увидеть fold to...bet).
С другой стороны,чем нас испугала 2 на ривере?Вроде всё за колл,но первая мысль,что пришла в голову-это с криком ёб твою мать прорезать ривер(наверное,потому что только что закончил HU с несерийным маньяком,и такая карта была бы подарок )
А вообще,может быть скажу глупость,но действия должны веститсь в немалой степени от ощущения игры,игрок видит предыдущие действия оппонента,всё это откладывается в голове,а потом принимаешь решение-оно,вроде,математически не оправданно,но ты чувствуешь,что нужно сделать именно так,потому что в подсознании отложились предыдущие раздачи.Поэтому здесь,на мой взгляд,с математической и логической точки зрения-колл,но если твой разум тебе говорит-делай рейз,там AQ или карманка галимая или Ах-делай,покер-это не совсем точная наука,а в немалой степени творчество.
Извините за сумбур,никак не могу отойти от гиперагрессивного хедсапа
P.S.turn играл бы 100% так же,в отсутствии 3 бэта на ривере согласен полностью со SJIaDeN'Kii,и всё же мой взгляд-взгляд игрока shorttable.

всем сенкс за мнения
сам остановился на мнении, что, без нотсов и какого-либо впечатления о игроке, колить ривер в данном случае более верно.
в QQ и KK я верю только до бет-кол торна (агрессия торн - 1.7)
остается только AQ.

PS. SB показал TT

__________________
хочу зарабатывать покером $3600 в месяц

Тем хуже для него. очень плохой розыгрыш с его стороны. если бы там был сет валетов - я бы сказал, что сыграно практически идеально.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

8O

"Практически идеально" вообще очень странный оборот речи.Либо идеально либо нет,по другму ведь не может быть?И что тут хорошего если бы у него был сет J?Почему не 3 бет терна?

Считаю правильнее сыграть колл.
Против тага мы в этой ситуации почти всегда позади. А с говнокикером таг бы играл WA/WB. Рейза для вэлью нет - 1 опп - вкладываем больше.
Единственное чего не пойму я, почему таг не 3 бетил терн для вэлью с дро сам...

__________________
Der Werwolf
Удача нужна слабым. Сильный сам двигает звёздами.

А все, понял. Неверно прочел заголовок - не таг, а тайт )))) тогда с 3 бетом, точнее его отсутствием ясно.

__________________
Der Werwolf
Удача нужна слабым. Сильный сам двигает звёздами.

Не соглашусь. Всё же надо учитывать специфику длинных столов 1/2 на пс. Опп скорее всего жёсткий мультитэйблер и его игра достаточна прямолинейна. Поэтому на торне мы позади в 99% случаев. Из всех его возможных рук мы бьём только AQ с которыми он не будет донкать тёрн. Поэтому я за колл тёрна и ривера если не улучшились.
Конечно неплохо бы имидж херо знать ну и ник СБ прояснит много..

Сыграно неплохо, наверное играл бы также, но вот что - какая вообще может быть достоверная статистика на человека после 46 (!) рук, тем более по постфлоп-агрессии, а тем более по значению АФ на каждом стрите?? У самого в настройках ПАХ стоит "выводить мои статы только за текущую сессию", так вот после 50-100 своих рук часто приходится "узнавать" что я или рыба, или мышь, или маньяк с АФ=15 Для более-менее примерного определения Впип/ПФР нужно как минимум 100 рук, а для АФ, тем более по стритам, в разы больше.