A-flush, собираем деньги

PokerStars 1/2 Hold'em (9 handed)

Preflop: Hero is SB with A:d:, 5:d:.
1 fold, UTG+1 calls, 1 fold, MP2 calls, 3 folds, Hero completes, BB checks.

Flop: (4 SB) 8:d:, 9:d:, 4:d: (4 players)
Hero checks, BB checks, UTG+1 bets, MP2 calls, Hero calls, BB calls.

Turn: (4 BB) 3:s:(4 players)</font>
Hero checks, BB checks, UTG+1 bets, MP2 calls, Hero raises, BB folds, UTG+1 folds, MP2 calls.

River: (9 BB) 3:d: (2 players)
Hero bets, MP2 calls.

Final Pot: 11 BB

как бы вы действовали на торне чтобы собрать по максимуму?
кол или рейз?

__________________
хочу зарабатывать покером $3600 в месяц

Сыграл бы так же. Собрал 4БС. В случае колла собрал бы больше, только если UTG ставил бы ривер и потом бы кто-то коллировал чек-рейз.

Доска не опасная, два пассажира,имхо колировать надо. Пусть ловят своих тузов

моя логика была такова:

вариант №1 - кол


4 * 1? оцениваю как 2BB итого 4BB

вариант №2 - рейз


2 * 1? оцениваю как 1BB итого 5BB

__________________
хочу зарабатывать покером $3600 в месяц

А чего не попытаться отложить рейз до ривера? Согласен что слоуплей плохо но как вариант в случае если у твоих противников больше чем 45 went to showdown то возможно имеет смысл.
з.ы. Я бы сделал бет на флопе сразу и дальше коллил бы.

Бет флоп, бет терн, бет ривер. Слоуплеить до ривера можно было бы , если бы ты сидел во второй позиции, перед тобой был бет и за тобой двое. Тогда рейз был бы чреват потерей клиентов. А так ты просто недобираешь со средних флеш-дро и девяток, которые все-равно будут тянуть до ривера. Если бы УТГ не поставил на терне и все прочекали - была бы вобще жопа.

Какая в этом логика? Я не понимаю. Мы что боимся выгнать ВВ, который вдруг что-то словит и закапит ривер? Если оппы не заколят наш рейз на терне, то они и не станут ставить на ривере, если мы сделаем колл терн. А так они могут заколить и наш рейз на терне, и бет на ривере. Получается слоуплей ради слоуплея. Это мне напоминает ребят, которые с АА колят префлоп, флоп, терн, а на ривере начинают повышать.

Ninja +1