О пользе статистики

Сегодня сыграл несколько странных, на мой взгляд, раздач. Это были как раз те раздачи, в которых складывается пограничная ситуация и приходится играть, полагаясь на статы оппонента. Честно скажу, что сильно разочаровался в пользе статистики.
Пример: Чел с ПФР 0.5 и AF<1 за 1200 рук заходит рейзом с УТГ, я на большом блайнде коллю с AJs. Флоп - TJ и ещё что-то. Я играю чек-рейзом, опп ставит три-бет. Я, уверенный что у него оверпара, иду до шоу и проигрываю двум парам (десятки и восьмёрки, восьмёрка вышла на ривере).
Пример №2: Опп с Att to steal 12% и в целом ооочень пассивный тырит мой большой блайнд, я коллирую с KJ. Флоп QJJ. Опп играет чек-рейзом после моего бета на флопе. На тёрне берёт бесплатную карту, а на ривере выходит 9 и он снова играет чек-рейзом, собрав стрит с T8o (!!!)
Пример №3: Опп - пассивная рыба (33/4/0.9) заходит рейзом в MP2. Все фолд, я на большом блайнде делаю ререйз с AQs. Флоп - какая-то мелочь, радуга. Я конт-бет, он коллит. Тёрн - снова какая-то бланковая карта. Опп ни с того, ни с сего играет чек-рейзом (????!!). Я офигел, но заколлил. На ривере поймал топ-пару и снова заколлил. У оппа - читстый блеф.

Возникают следующие вопросы: Если пассивные рыбы играют чек-рейзом на флопе с целью взять бесплатную карту, имея гат-шот, если они же играют рейзом со второй парой в хедзапе, и если они же, имея минимальный Att to steal, балансируют игру, иногда тыря блайнды на эни ту, то В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВООБЩЕ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ СТАТИСТИКЕ? Я как представлю, сколько раз я фолдил в пограничных ситуациях, только из-за того, что опп - пассивная рыба, которая не будет рейзить с воздухом, так аж страшно становиться...

Может опы просто поплыли...бывает же. Рыба в этот момент может и не знать что сыграла чек-рейзом на флопе с целью взять бесплатную карту. Как например в первом примере..опп сидел-сидел...а потом ему в голову дало...закалибало сидеть дай зайду с T8 из UTG и все.

Статы+НОТСЫ=+EV!
В таких случаях могут помочь нотсы
Надеюсь, ты записал нотс на эту рыбу?

У меня на пати была схожая ситуация... По статам вроде рег, играет довольно адекватно, но бывает стукнет чё нить в голову, зайдёт на мусоре, словит 2 пары и снимет с меня стек... Потом сидишь и фигеешь...

__________________
"Get rich or die trying"

Есть важный нюанс - не забывай, что не только ты имеешь статистику (ноутсы и т.п.) на оппонента, но и он на тебя. Может быть, например, опп со стилом 12% заметил, что ты всегда скидывешься на его опен-рейз из поздней позиции - и начинает это эксплуатировать, повышая с мусором. А с остальными играет по-прежнему тайтово.

Лично я, чтобы этот момент учесть, периодически проглядываю в трекеры, каким образом тот или иной оппонент играет СО МНОЙ. То есть не просто подряд все его раздачи, а только те, где я участвовал. Это позволяет подстраиваться под его подстройки под меня.

На Старзах вообще нереально при игре учитывать такие нюансы, как игра конкретного оппа конкретно со мной. Там на моём лимите и в то время, когда я играю, куча столов. Регуляров можно по пальцам пересчитать. Самый распространённый вариант, когда за столом у меня статистика накоплена только на 2-3 оппов. Остальные неизвестные. И так каждый день. Текучка огромная. Видимо, люди регятся, делают минимальный депозит, сливают его и валят. На их место приходят новые. И так без конца.

За это мы и любим старзы

__________________
How you can change your life, just like the game of poker
If you haven’t seen the river yet the game is not over...

На мелких лимитах огромное количество блефа, твои пограничные ситуации могли быть насквозь проблефованными Но если точно не понимаешь, что делаешь, гоняться за блафферами — себе дороже. Гораздо дороже.

Как он на тёрне бесплатную карту взял?
Ты что не ставил?
Если у оппов есть намайненная база(а это не редкость) как у меня , и хоть немного мозгов ,они у тебя(мэддиллер) будут воровать с любыми двумя ,ты уж извини ,это +ev .
Понаблюдай ,кстати за плюсовыми регулярами (если обнаружишь таковых) ,возможно ,заметишь , что он (ну имеется ввиду когда у него база на тебя есть) будет твои ББ автоматом воровать.
Ps. Может ,конечно ,твой Фолд ту стил не отображает твоёй реальной защиты блинов ,из-за относительно короткой дистанции ,но база есть база .

Конечно не ставил. Чтоб чек-рейзом сыграть. Этож рыба. Раз у него есть дама (как я думал), он бы ставил по всем улицам.

Не согласен. У меня фолд BB to steal и Fold SB to steal - 60% и 80% соотвественно. Я по этому поводу прочитал немало статей. Если им верить, то для длинных столов - это, конечно, не идеал, но вполне себе в пределах нормы. Так что, стилить у меня на эни ту - это явно минусовая игра. Тем более у меня AF=3.2, так что защищать буду - мало не покажется.

Плюсовые регуляры - это явление для данного лимита крайне загадочное. За почти две недели игры я заметил только одного оппа, который играет каждый день и в хороший плюс, хотя, может, это и апстрик (у меня на него где-то 12000 рук). Так вот у него Att to steal - 45% и против меня он с эни ту не стилит. Не знаю, как это у него так получается, но буду к этому стремиться.

Ну ладно ,по поводу блайндов ,раз 60 ,то в принципе нормально .
А вот ,в примере 2 ,я не понял ,как во-первых ,он на флопе умудрился чек-рэйз из позиции сделать 8O
Ну а во-вторых при такой игре ,ты допускаешь фундаментальную ошибку ,пытаясь сыграть на тёрне чек-рэйзом в таких ситуациях против ооочень пассивных оппонентов .
Смысл такой - , с сильной рукой против пассивных - БЕТ (он же пассивный ,сам ставит ооочень редко,зато коллит исправно) ,против агрессоров миксуешь ,чек-рэйз ,бэт-рирэйз .