Префлоп игра против нита

У нас, на 0,5/1, много нитов с ПФР порядка 7-8%. Насколько я представляю с первых 3, а то и 4 позиций они будут рейзить исключительно с диапазоном типа TT+,AJs+,KQs,AQo+, т.е. рейз с ранней позиции от них следует воспринимать, скорее как трибет. И как-то совсем недавно я понял, что игра с AJо в данном случае становится минусовой.
И вот мне хотелось бы понять, а имеет ли смысл играть против этого диапазона даже с такой картой как AJs,KQs,AQo? Особенно учитывая, что если я буду ререйзить, то соперник практически наверняка сделает кэп. По эквити мы позади, в банк, чтобы посмотреть на флоп придется вложить 2БС. Или отвечать на его рейз колдколлом, позволяя войти в банк всяким там блайндам, но это вроде бы совсем нехорошо?

Это длинные, надо понимать?

На коротких столах ниты - лучшие друзья после коллингстейшенов. Легко трибетишь его и давишь на постфлопе особенно на низком борде. Нит очень редко потянет оверы и часто упадет на неподходящем ему борде. Кбет флоп, кбет терн, на любую агрессию с его стороны даешь ему сильнейшую руку и думаешь тянуть дальше или нет.

Да, это длинные. На коротких и нет тех первых 3-4 мест, которые меня интересуют. Но я называю нитами, как пишет ПС - тех у кого просмотр флопа меньше 15, только на основе этого. Те кто без хорошей руки постфлоп играть не будет - это да отличные люди. А вот те, у кого и просмотр флопа очень низкий и агрессия высокая, назовем их хоть бы супертайтеры, с ними чего делать - т.е он и постфлоп агрессию по-любому продолжит, особенно на подходящем борде.
А платить 2БС на префлопе, а потом еще и на постфлопе за карты, которые проигрывают ему по эквити, как-то очень дорого. Т.е. выходит что их и не играть лучше? Или есть варианты? Ну KQs, как отличный одномастный коннектор, наверное, стоит заколлить, если есть уже колдколлеры или даже не знаю как еще поступать?

Ну я бы посмотрел статы по позициям такого тайтера, что бы точно знать, что он играет из ранней позиции. Ну а потом забил бы в покерстов или в эквилятор свои AJs, KQs и прочие сомнительные руки. Я длинные давно не играл, но мне кажется что колд кол тут не смотрится. Не перехватываем инициативу, не получаем информацию о его руке (т.к. если на твой трибет ты получишь кэп, то диапазон становится еще уже), ну и даем возможность еще кому-то заколдколить. ИМХО трибет, если хватает эквити или фолд, если не хватает.

Ну в принципе, я так и представляю это себе. Видимо, чего тут не придумывай, обходных путей нет и вроде бы хорошие руки надо скидывать.
А вот у меня еще тогда вопрос: "хватит эквити" сколько это в процентах, с учетом того, что скорее всего придется вносить те самые 2 БС на префлопе?

А если у меня на длинных ВПИП/ПФР = 14/10 я нит? ВПИП у меня меньше 15, но ПФР больше 7-8. И кстати странно это как-то для ПС, т.к. я играю по их чарту и эти статы как раз по нему и выходят, но судя по их определению я нит.

Ничем не могу помочь.
Они пишут, если не ошибаюсь, что 15-20 тайтовый игрок, 20-25 - лузовый, а что не входит в эти цифры, то не очень хорошо.
А чарт у них действительно более тайтовый, чем у Стокса.