Stat's: ДИ, смещения.

На правах новенького здесь в теме буду выкладывать свои мысли, если конечно никто не против, накопилось очень много, буду осторожно выскзываться и естественно задавать вопросы, что мне не понятно.

VP$IP
Полное название: Добровольно вложенные деньги в банк. Описание: Процент числа рук, на которых Вы добровольно вложили деньги в банк на префлопе. Не входят руки, где Вы просто поставили блайнд и больше не добавляли денег в банк. Формула: (общее количество рук, на которых Вы добровольно вложили деньги в банк/общее количество сыгранных рук) * 100 (Описания расчетных формул характеристик я беру из «руководства» PT3, в другом ПО одна и та же характеристика может считаться различным способом).
Характеристика VP$IP имеет вид биноминального распределения. С помощью неравенства Чебышева, путем приближения биноминального распределения к нормальному, можно построить доверительный интервал для искомой неизвестной вероятности с неизвестной дисперсией. С данной ситуации дисперсию беру за ¼ , тк на практике для биноминального дисперсия не превышает данной величины.



Ниже обобщенные данные по оппоненту с VP$IP 30%, с которым мы
отыграли n - hand.



Также, можно попробовать рассчитать методом «от обратного».
К примеру, нас интересует, какое нам необходимо количество рук сыграть с оппонентом, чтобы с определенной уверенностью утверждать, что его диапазон не превышает заданной нами величины:



Существуют еще более точные методы определения доверительного интервала, но для данной характеристики я не вижу смысла развивать этот вопрос. Да и вообще, до тех пор, пока не разберусь с главным: “имеет ли на самом деле характеристика VP$IP вид нормального распределения при достаточно больших выборках?”... Если «Да», то есть смысл сузить еще больше интервал расчета, для более быстрого определения «истинного» VP$IP оппонента. Если частично «Да», то при каких условиях и в какое время это необходимо учитывать? Если бы, на сегодня, я спросил сам себя, то ответил бы, что чаще «Да», чем «Нет».
Если «Нет», то этот пост практически не имеет смысла.
Немаловажен вопрос, что считалось вверху – это только общий VP$IP. Ведь, если оппонент играет с VP = 30% (плюс-минус 1-2%) - это абсолютно не значит того, что на UTG и BTN его диапазон одинаковый… Получается, что нам понадобится еще больше рук, для того чтобы знать его range уже по позициям.
Нужно также упомянуть т.н. «односторонний доверительный интервал», когда нам нет необходимости высчитывать диапазон «от и до», а интересует только верхняя или нижняя граница интервала. Математика от этого не изменится, только смысл. Ну к примеру, вас интересует поиск столов, лузовыми с оппонентами, VP$IP которых не ниже интересующей Вас величины, а то что выше уже не имеет значения. Или вы определяетесь с 3-4бет (ом) оппонента и вас чаще интересует нижняя граница, нежели какой интервал у него сверху. Тут еще полезно будет еще раз «перевернуть» формулу ДИ и, указав, искомую Вами нижнюю/верхнюю границу посмотреть, какова надежность оценки заданного вами интервал, учитывая ‘n’.
Есть мысль, что в случае с «позиционным VP$IP», зная «общий VP$IP» есть возможность сделать некоторые упрощения, которые могут несколько облегчить жизнь, те сократить дистанцию для расчета диапазона. Собственно, эти упрощения будут касаться «шаблонных» типов игры, но, возможно, поэтому в большинстве случаев будут срабатывать. Возьмем, к примеру ТАГа, с общим VP$IP 23,0. Как правило, в большинстве случаев его диапазон на SB, BB и UTG не превышает общего диапазона, те будет на данных позициях
VP$IP SB, BB, UTG =< Total VP$IP
..., поэтому, зная верхнюю границу выбранного нами доверительного интервала, мы можем сказать, что дисперсия позиций SB, BB и UTG не превышает дисперсии верхней границы Total VP$IP. Это позволит нам снизить дисперсию с ¼ до позволенного нам уровня, что в свою очередь сократит нам дистанцию при расчете (количество ‘n’ по позициям). Если вникнуть, то можно понять, что наибольшее количество хендов для определения VP$IP по позициям нужно будет с лузовыми игроками, меньше всего с Нитами.

С какой надежностью оценки и каким заданным интервалом вы будете считать – ваше право, самое главное знать: стоимость ошибки = ее величина * частота появления. Исходя из этого, следует делать выводы, с какой достоверностью (надежностью) оценки следует делать расчеты различных характеристик (ну например: RFI, 3Bet, 4Bet).

...............................

Вопрос вот такой назрел на сегодня:
как пополнить статистику рук разрешенным способом, исключая собственный гэмблинг?

...............................

Удачи.

__________________
Ганди: "Сегодня - это то завтра, о котором Вы беспокоились вчера. Стоило ли?"

Фак, я на третьей строчке уснул. Резюме подведи, плиз.

Ты спи, родной, спи. Тут можно еще очень много написать, прежде чем резюмировать что-либо. Поэтому, как и советовали мне, лучше молча почитаю форум).

Удачи.

__________________
Ганди: "Сегодня - это то завтра, о котором Вы беспокоились вчера. Стоило ли?"

Раскрыт секрет "чуйки" )
Столько букав, а ответ из пяти - никак (не берем ДМ).

ЗЫ
Вы с AGENTSM1TH с П-оффа не в одной секте?

__________________
Рождён уставшим.

Хороший пост, хотя выводы по нему и так очевидны для любого регуляра. Впип по позициям мы не считаем, нам больше интересует рфи (рэйз фёст ин - открытие торговли повышением). Рфи для расчёта нашего эквити против спектра оппонента мы берём из соответствующей статы (например, рфи утг, рфи баттон) или же применяем пфр-мультипликатор (за короткими столами пфр=рфи мп*1, для расчёта сб, к примеру, рфи=пфр*3.5). Фактический расчёт эквити против регуляров за отсутствием больших баз для принятия решений на префлопе мы основываем чаще всего на диапазонах ОРЦ Апрокса или чарта Стокса, исходя из того, что реальные диапазоны ТАГа/ЛАГа чаще всего будут лежать в таких пределах, а оперирование имеющейся недостоверной статистикой может привести к огромному расхождению с фактическим эквити.

Пополнить статистику можно путём покупки майнинга. Это запрещено, однако многие румы относятся к таким вещам достаточно снисходительно.

Раздел для поста выбран не очень-то удачно. Если ты лимитчик (взялся ведь рассматривать впип 30), то подобные вещи лучше писать в Лимитированный холдем.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Готово.

Я тоже думаю, что здесь она будет более уместна.

Так,ты мне это прекращай! Будь терпеливым к студентам . Не вздумай скрываться с форума!

__________________
Не мечи бисер перед свиньями. (Иисус Христос).