Блок «профи» в ФЛ

Мммм.. Даже не знаю,кто над кем издевается? Вот если бы ты написал что у тебя W$WSF 49.6 - я бы даже в это больше поверил бы, а вот W$SD... Даже если взять чисто HU - он там должен быть больше... Стесняюсь даже полюбопытствовать,а какой же у тебя WTSD при этом?

__________________
Если бизнес мешает игре – бизнес надо бросать

Извиняюсь что влажу, но для HU-3макс w$sd 49 вполне может быть плюсовым. Тут все зависит от стиля игры, вроде слайс выкладывал плюсовой график где у него красная линия в плюсе, а синяя в минусе на относительно большой дистанции.

Да, в ХУ такой стиль имеет место быть. У меня в ХУ красная выше синей, а синяя часто в минусе. Правда я дно в ХУ, но к теме это не имеет отношения)

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

У меня в ХА всегда w$sd чуть меньше 48, а винрейт меньше 3 не был никогда.

__________________
Limit Holdem

W$sd ни в ха, ни в сх не должен быть больше 50-51. Иначе это либо апп серьёзный, либо какие-то косяки в игре.

BlackLacost всё верно говорит, есть те, кто хорошо плюсуют с w$sd меньше 50. Уверен, что у него втсд хорошо так за 45. Я знаю, как минимум одного человека, который играет до 200/400, имеет w$sd меньше 50 и винрейт 3 БС/100. У него втсд около 47. У меня нитовые 43 по статистике за 2 года. Если взять тот же фильтр 30к+ рук на 5/10, то суммарно у регов получается 15 миллионов рук с w$sd 50.9.

Суть не в том, что это мне не прёт, а в статистике ValeryR. Я потом обратил внимание на то, что у него wwsf серьёзно занижен. Такие статсы больше характерны для фр, например, или низких лимитов.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Странно это, по-моему.
Кажется, по логике именно в ХА w$sd особенно должен стремиться к>50 (при плюсовой игре).
Иначе, нам для плюса надо выкидывать значительное число лучших рук оппонента без вскрытия, выблефовывать его. Т.е. нам нужно делать это чаще, чем он выблефовывает нас.
Т.е. у нас должен быть слегка нитоватый оппонент, чтобы мы переигрывали его, имея w$sd<50.

Нитоватые рыбы встречаются, но лузоватых поболе будет, имхо.

Не важно нитовые они или нет. Просто против нитовых у меня большой выигрыш без вскрытия, а против агро, я если даже на шоудауне буду проигрывать чуть чаще чем он, то просто мой выигрыш будит в среднем больше чем у него.

__________________
Limit Holdem

Это от лимита зависит. "Нитоватые" вообще понятие достаточно динамичное. Опять-таки, если взять этого бамхантера с вр 3, то у него 3бет 20, чек-рейзы 35/25 ф/т. Ну, наверное, на лимитах повыше в этом просто есть смысл.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Не надо так категорично утверждать. Существуют разные стили игры. Так же как ч/р флопа д. б. не обязательно выше 30.
Ещё когда был ПТР на Старзах сравнивал статы плюсовых HU регов на достаточной дистанции. ВТСД разнился от 39 до 47. Это не мешало и тем и тем иметь ВР больше 3-ёх.

Не пойму я, как это.
Агро, я так понимаю, по определению часто выблефовывает нас.
То есть, по крайней мере не реже, чем мы его.
Если мы при этом мы ещё и шоудаун проигрываем, то откуда возьмётся плюс.

У меня против всех, что агро, что нитов выигрыш без шоудауна идет в большой плюс. Только против супер агро он идет вниз, зато выигрыш на шоудауне идет сильно вверх.

__________________
Limit Holdem

И вы блефовать меня почти нереально, против таких у меня бет на флопе процентов 60

__________________
Limit Holdem

А вообще постоянный плюс идет в ХА всегда и только тогда, когда ты знаешь за счет чего можешь обыграть противника. То есть я вижу слабые места и просто тупо их постоянно использую.

__________________
Limit Holdem

Что бы не говорили - теденция к увеличеию W$sd с увеличеием игроков за столом определенно прослеживается. Это видно даже применив фильтры 2-2 3-4 и 5-6 на всей куче регов вместе взятых, а особенно хорошо должно прослеживаться на ХА-6максерах. Я почти не играю ХАпы и неполные столы куда я сажусь стремительно заполняются, поэтому моя статистика не очень убедительна по этому вопросу, но можно взять тех же участников дискуссии:

IOW
49,7 - общий винтушоу как было вышесказанно
имеется статистика за последний год - около 15к рук, моя база - это 3-6максы, но как оказалось есть и ХАпы немного.
48.1 - 3к рук Хапы
51.4 - 4к рук фильтр 3-4 игрока
53.1 - 8к рук с фильтром 5-6 игроков
Рук немного, но тенденция видна.

У Леонида 2012 год:
47,7 - 13к рук ХАпы
52,4 - 34.5к рук 3-4 игрока
53.4 - 168к рук фильтр 5-6 игроков

То же самое и со мной и с почти любым наугад выбранным игроком. Так что говорить о том, что разницы межуду ХАпами и 6максами в этом вопросе нет, судя по статистике, не приходится.

У меня как у Леонида 47,7

__________________
Limit Holdem

И регов 3/6 5/10 с высоким винтушоу довольно много, 2012 год:

[Зарегистрироваться?]

И большинство минусовые

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

У меня за 16т ХА на 6 макс столах W$SD 53.6.

интересная ситуация. ну тогда если статистика откровенно врет, то вообще все это обсуждение не имеет абсолютно никакого смысла.

[Зарегистрироваться?]

Вообще любой плюс на дистанции на полных столах СХ это хорошо. А ВР больше одного имеют единицы.
Валера действительно играет очень гут.
Но ты не расслабляйся