Грей

Любая из диапазона кепа префлопа против ранних позиций. Т.е. там почти никогда нет меньшей червы.
Это ж не СХ, здесь с 99 какими нибудь раннюю позицию не кепают. А игры на ФР 0,5/1 и 0,25/0,5 очень тайтовые

Кепать младшие и старшие карманки в 1 оппа на СХ - это одно. А на ФР с ними даже 3бетить рейз из ранней позиции не выгодно будет

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

И ты сильно переоцениваешь его кап ИМХО*))

а ты на ФР играешь? или только СХ?

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

Если есть специальные нотсы, что чел капает только QQ+ то да, но у нас по сути третий натс на ривере. А я не верю, что там в хедзапе даже на фуллринге капают QQ+*))

Играю. Рыбы туда ломятся, когда шортхендед забиты регами*))

кстати, а ты только 0,25/0,5 играешь, или выше тоже?

я тут в эквиляторе набросал, все против того же диапазона, что положил я. Получился вай ахеад вай бихайнд

А вот диапазон, имхо, шире некуда. А результаты недалеки от первого случая

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

Оппонент непонятный, чтобы ему можно было что-то внятное положить в эквиляторе.
Весь вопрос, ответит он на рейз на ривере или нет. Я бы зарейзил.
Бывает и выше играю, только там игры последнее время по моему мнению нет.

скажем так, он тайтовый. Большего не известно

блин, до чего же вовремя я решил подниматься по лимитам... ну да ладно, голова есть, играющие выше есть, значит, куда-нибудь поднимусь. А там может за НЛ, ПЛО или 7Стад возьмусь. Хотя, конечно, ФЛ мне пока гораздо интересней... НЛ конечно по своему хорош, диапазоны уже, маневры шире...

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

Тайтовые тоже умеют чудеса творить, когда им все надоест*))

можно "дисконтировать" хенды из диапазона.
Ну, типа, по тому же принципу, как ауты дисконтируют - вместо 12 рук АВо добавить, например 6, если на глаз мы считаем, что 50% вероятность, что он эту руку играет

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

Да ты не переживай так, может у тебя голова лучше работает.*))
Омаха, кстати, дело интересное, я поиграл недавно, понравилось, только есть ощущение что там все поголовно ауты считать умеют с микролимитов начиная.

Я все равно не вижу причин не рейзить ривер, хоть что ему не клади*))

А вы все ту раздачу обсуждаете. Если это ФР. И у него АК QQ+ как ты сказал. То тогда рейзом терна ты мог выбить QQ с которым потенциально делить пот, причем ты имеешь на них фриролл, КК без нужной масти - а это какой процент от его диапазона?)))) Около 20%. Я считать не умею, но не меньше во всяком случае.

12/28, с учетом туза на столе. На глаз процентов 40

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

Снова у меня чувство, что я ужасно играю... Сомневаюсь в каждом действии...
Я разобрался со стандартными линиями. Но я ужасно считаю диапазоны и, как следствие, свое эквити, постоянно упускаю много существенного.

Читаю у Стокса раздел "Раздачи со Стоксом". Вроде бы понимаю суть примера, когда прочту, но до пояснений даже приблизительно не понимаю, почему сыграно так, как сыграно.
Ужасно.
У меня неверный подход в анализе ситуации. Я анализирую как-то хаотически, вместо того, что бы последовательно определить, как я стою и затем, как мне играть.
Т.к. играю после работы, то мозги не первой свежести. Как следствие - много автоматических слабо обдуманных действий.

Решал на днях загадку Эйнштейна. Ранее, я решал ее в уме, на что у меня ушло 45-60 минут - все рассуждения были верны, кроме одного - я спутал лево и право, и потому у меня два дома оказались наоборот...
На этот раз решал с помощью таблицы, что бы проследить цепочку рассуждений (это проще, т.к. не нужно держать в уме кучу установленных данных и переменных). На одном месте застрял на минут 10 из-за чистой невнимательности. Я несколько раз читал одно и тоже предложение, пока наконец до меня не дошел элементарный вывод, который мог бы сделать даже ребенок.
Т.е. с выводами из отмеченных мною фактов проблем у меня нет (кто бы сомневался). Но я концентрирую внимание на... а черт его знает на чем, но рано или поздно наступает момент, когда я не замечаю самого очевидного. Именно не замечаю! Это нелепо. Я просто распыляю собственное внимание.

Рассказываю это, т.к. в покере у меня много ошибок по этой причине (разумеется, это не единственная причина ошибок, но это самая глупая причина)

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

Ну значит рейзом терна ты мог выбить 40% рук его диапазона при ставке 1бс против сколько там 8мс префлоп 2мс флоп 2 бс терн = 7
Ну вот и смотри сам, но там не может быть 40% че-то ты не то посчитал.

Я вообще не считаю диапазоны. Предполагаю любую руку на префлопе, ну за исключением очевидных ситуаций. Играю же как-то. Ну я примерно догадываюсь попал он или нет. Вообще-то я сам не представляю, как я играю. Ну как бы понятно же все. Ошибки то когда сам себе не веришь и прешься на шоу, либо когда затупишь, ниче не ясно, вместо чтоб упасть прешься на шоу. В пограничных ситуациях, ну там как бы не ошибки наверное. Но в основном потери банков-то на ривере, когда опу доехало или на терне доехало, а я не прочухал.
Вообщем я не могу конкретно сформулировать как я играю.

Даже наверное не так, на префлопе я разыгрываю удобные для себя руки по оппоненту, с которыми мне проще играть постфлоп, например многие бы на тех же AQо по эквити сделали бы 3-бет. Ну а я понимаю, с некоторыми опами понимаю, что с этой рукой провалю постфлоп, ну неудобна она мне. Хотя 22 в того же опа в аналогичной ситуации я засвечу 3-бетом легко, пусть не по эквити, но мне эта рука понятна, она для меня проста на постфлопе. Ну вот так и играю.
Ну как бы из практики из проб и ошибок.
А так я ниче не считаю.
Ну а на постфлопе у каждого опа есть свой порог ставок в его линиях игры и как бы когда он переходит этот порог понятно, что ты позади. Ну у некоторых его нет, ну это маньяки, как их называют. То есть выходишь на уровень его порога и смотришь, либо он падает, либо замыкается, что тоже показатель, либо сам падаешь или посмотришь ауты по шансам. Либо разыгрываешь граничные ситуации. Ну типа того.

• 1

Кажется, сыграл не фонтан

• 2

Тоже весьма глупо сыграно

• 3

Вопрос по риверу

• 4

__________________
Я - нит. Кто знает в чем, пишем сюда: https://forumcgm.org/limitirovannyi_h...7-grei-31.html

1. тут полезно выводить показатель 3b_vs_steal from BB и SB соответственно, тогда можно было бы сузить сразу его спектр 3бета.
Против тага с таким высоким вентом, на мой взгляд, полублеф может вообще особо быть не выгодным, т.к. вероятность скинуть лучшие руки слишком мала, а нарваться на доп. агрессию вероятность есть.
Рейз на флопе довольно интересен, конечно, вряд ли ты его сразу с Ах сбросишь, но тут даже против такого узкого диапазона трибета как 6% у тебя минимум 52% эквити. Т.е. чисто математически рейз не может быть плох. На счёт кэпа можно подумать. После его 3б на флопе у тебя ориентировачно будет около 45%, т.е. можно и капнуть, а можно и заколить.
Вот на тёрне на счёт рейза я не уверен. Лучшие руки ты не выбьешь, а скорее всего получишь 3б. Против непарных рук у тебя такой перевес, что тебе и защищаться особо не надо, на мой взгляд. Т.е. понятно, что по эквити у тебя тут 50% против диапазона точно есть. Но есть ли смысл рейзить с рукой, имеющей шд-вэлью?! Вот в этом я не уверен. А так, ты, как раз и загнал себя в неприятную ситуацию на ривере, когда вроде и шд-вэлью против полублефов есть, но будет ли он тут ставить ривер допустим с AdQd, и есть ли смысл колить!?
В общем я бы играл просто кол на тёрне, а не рейз и скорее всего коллировал бы ривер не усилившись тогда.

В твоём случае я бы тоже скорее всего коллировал ривер, но понимал бы, что выигрывать буду довольно редко, но хотя бы раз из 11 буду =)

2. Ч/р на флопе тут, конечно, намного интереснее выглядит, т.к. у тебя эквити 60% ориетировачно против его диапазона тут, а это значит, что надо вносить капусту в банк и желательно прямо сейчас.
Вообще линия ч/к-ч/р в трибет-поте довольно неплохая и идейная, но смысла играть ч/р на таком тёрне я не вижу. Тут абсолютно такая же ошибка, как и в раздаче №1. У тебя хорошее дро, у тебя есть шд-вэлью, зачем тут так мувить?! Пытался выбить лучшего туза? А ты уверен, что оп его сможет скинуть? Ты ведь особо не знаешь этого опа. На ривере фолда нет на рейз если оп не особо известен, это точно. Единственное, что я может подумал бы над чек/колом, а не бетом, чтобы если у оппа дро, то дать ему возможность блефануть, ну и не проплать лишнего лучшему тузу. Но вообще бет-кол ривер тоже норм, на мой взгляд.
Тут ты опять же загнал себя в неприятную ситуацию на ривере из-за неоправданной агрессии в не лучшие моменты.

3. Ну даже если оп и пассивный фиш, то это не значит что с топ-допером и фд не надо 3бетить тёрн. Вдруг он десятку поймал, или АА заслоуплеил, или допер хуже. В общем, на мой взгляд, тут лёгкий 3б на тёрне. Донк ривера - это просто избиение логики =)))) Если ты думаешь, что у него фд, так дай ему блефануть самому и сыграй ч/к. Ты просто определись с тем, какой диапазон ты даёшь ему на тёрне на его рейз, и играй более последовательно и логично в соответствии с этим диапазоном. Если дал ему сильную руку, то играешь ч/к. Если даёшь ему ещё и слабые руки, то 3б тёрн. Больше опирайся на диапазон соперника.

4. Сыгранно норм. Даже если бы на ривере закрылись все дро, то я всё равно советовал бы играть кол. А вообще, просто к сведению: в таких ситуациях, когда получаешь рейз на дровяном флопе то, есть 2 интересные линии: первая это трибет и дальше продолжение агрессии до конца и вторая линия - это кол рейза и донк на тёрне ( на не закрыващем дро). Но это просто к сведению. А вообще тут основной упор надо делать на тип соперника и на то, на сколько часто он вообще рейзит кб на флопе в позиции.

Как сыграл ты в принципе тоже нормально.


Апд: Конечно, всё это только моё мнение, а я легко могу и ошибаться =)