Шестеро смелых

Утро доброе!
Решил начать новый блог, так сказать, с "чистого листа". Все мы знаем, что в покере все определяет дистанция, потому выделю себе дистанцию в ОДИН год).
1. Только 6 макс столы
2. Буду играть одновременно 6 столов (это максимум).
3. Начну с лимита 0.5\1 (на чем закончил, с того и начну)
4. Число рук в месяц ~100К.
5. Всего лимитов будет шесть (0.5\1, 1\2, 2\4, 3\6, 5\10, 10\20)
6. На каждый лимит 2 месяца (план пока такой)

БРМ 1000ББ на лимит.

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

100к рук в месяц, омг. Сколько планируешь тратить времени в месяц на игру, на обучение?

__________________
Жизнь - не прогулка на пони по волшебному лесу (с)

На игру около 8-9 часов в день, на обучение около 1-2, как пойдет. Возможны варианты, но думаю, вариант 1:9 меня устроит) Рабочих дней 20-22. Все расчеты приблизительны, но ведь с чего-то надо начинать.

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

Ужас, я б стока не высидел....

__________________

Слушай ну я всегда играю 6 столов. И вообщем играю часов по 6-8, но все 30 дней. Но чет у меня больше 45-50К рук в месяц ну никак не выходит. Ну возможно на 6-мах можно сыграть на 30% рук побольше. Но чет 100 кило никак не получиться.

Сейчас играю по 1К рук за сессию, на 6 столах около 1.5 часа (дней 20 рабочих в месяц). В среднем с 18 вечера до 6 утра. В перерывах разбираю руки и читаю стихи для разнообразия. На количестве рук в месяц я не зациклен, получится хорошо, нет, так нет. Просто сел, посчитал, прикинул и решил что 100К мне будет не тяжело сыграть на таком отрезке времени. Конечно все сугубо индивидуально, катать больше 6 столов 6 макс мне совсем не комфортно, меньше скучно. Так скажем я нашел "золотую середину" по времени, количеству и скиллу)))

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

Удачи в достижении поставленных целей!

Пожалуйста, объясните мне о чем говорят такие горки? Вот смотрю на некоторые ПТРы, у кого заборы, а кому прямая вверх. Тот же Dare96 или Manipur. Если учесть, что всем заходит одинаково, то тогда все дело в игре? Получается из моего графика, что когда, мне заходит, то я выигрываю, но когда нет, проигрываю чуть меньше. Так можно сделать вывод, что мой вин, на данном лимите, эта не большая разница между плюсом и минусом (подъемом вверх и спуском вниз). Т.е чем больше апп и меньше даун, тем увереннее человек бьет определенный лимит? Тут на сайте полтинников прочитал, что такие горы, это плохая игра. Буду рад услышать мнения форумчан

Изображения

 

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

GreyNW ты же сам играешь 6+ столов, и к тому же не на микролимитах) А количество рук в месяц зависит лишь от времени за столами))

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

Опп рег, 29\22 агр 1.54
Открывает из Утюга 20%, кэп 10 % Чек\рейз флопа 26.
Раздача заинтересовала статистикой на оппа. Забил спектр открывающего рейза без кэпа и получил: 66, A8s-A4s, K9s-K8s, J9s+, T9s, Qh9h, Qs9s, Qc9c, ATo-A9o, KJo-KTo, JTo, QhJs, QhJc, QsJh, QsJc, QcJh, QcJs, QhTs, QhTc, QsTh, QsTc, QcTh, QcTs (всего 121 рука)
Теперь взяв 26% рук из этого спектра получаю: 66, A5s-A4s, Qh9h, Qs9s, Qc9c, QhJs, QhJc, QsJh, QsJc, QcJh, QcJs, QhTs, QhTc, QsTh, QsTc, QcTh, QcTs (29 рук)
Эквилятор выдает 42 % на колл после рейза.
А вопрос вот в чем, получается, что 25% чек рейза, это обычно лучшие руки на таком сухом борде или в моих рассуждениях по поводу его чек\рейза есть ошибка?

$0.5/$1
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG ($14.10)
UTG+1 ($31.95)
CO ($10.10)
BTN ($12)
SB ($12.95)
BB ($23.15)

У меня 99 и я на батоне)), не пойму, что с конвектором(

Pre-Flop: ($0.75, 6 players)
UTG raises to $1, 2 folds, BTN raises to $1.50, 2 folds, UTG calls $0.50

Flop: Q 4 5 ($3.75, 2 players)
UTG checks, BTN bets $0.50, UTG raises to $1, BTN calls $0.50

Turn: 7 ($5.75, 2 players)
UTG bets $1, BTN calls $1

River: 8 ($7.75, 2 players)
UTG bets $1, BTN calls $1

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

Wanderer, сначала по поводу раздачи.

Мне представляется, ты не правильно вбил спектр префлоп рейза оппа. Если он открывает 20% из утюга, то это где то 250 комб, и если из этого количества отнимем 10%, получается 225 комб (а у тебя получилось 121). Следовательно и спектр его чек-рейза на флопе получится другой.

По поводу графика, не могу ничего определенного утверждать. Но может быть в какой-то степени на твоей игре, соответственно и на характере рисунка сказывается большая продолжительность сессий? Ведь, насколько я понимаю, ты играешь очень много. По крайней мере, стремишься играть немало.

Спектр чек/рейза довольно большой и не исключаю здесь рук вроде одномастных KJ или JT. С другой стороны возможно, что он не всегда кэпает топ-ренж. Вообще, на ривере уже все плохо и если у него невысокий цбет ривера, можно задуматься о фолде. Если высокий, то ок.

Skuratoff: Вроде, не так, если у него спектр открытия 20, а кэп 10, то, 10 это не от 20%, а от всех рук вообще. Я всегда так считал. Я ошибался?
Vampiric: У него вообще странные CBEtы 100\50\75, правда это на 1.5К рук. К тому же получается, что с кэпом 10, руки, которые написал ты, он кэпит. Тут один ньюанс, я не знаю, в ПТР статы, в позе\без. потому и чек рейз общий. Объясни пожалуйста, зачем ч\р на таком борде KJ или JT, ему же придется ставить все улицы, т.к я ничего хуже не сброшу до ривера. Вроде блеф на таком борде с одной стороны хорош, т.к борд очень сухой, но ставить 3 бареля, как то дороговато. Заранее спасибо за ответ.

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

10% 4bet PF - это значит, что из всех случаев, когда на префлопе 3-бетили, только в 10 % из них он закэпил. Т. е. это не все руки.

Ч/р флопа потому что перспективная рука, ставим терн, потому что инициатива, ставим ривер, потому что некуда деваться Так часто бывает, причем на лимитах выше даже чаще. И пытаемся сбросить Ax или низкие покеты. Ну и баланс, пусть нас вскроют, а потом проплачивают по полной. Логика в этом есть, хотя я не уверен, что это работает на 0.5/1. Тут скорее надо доверять адекватным оппам, но с 99 я бы все же вскрывал

Тогда получается, что из 20% открывающего рейза, а это 270 рук, он кэпит, после 3бета 10% рук, это 27 комбо или JJ+ AKs или ТТ+ или КК+, АКs, АКо Посмотрел в ПТ3 у меня 4бет 18,4. Усходя из того, что написал ты, получается, что я открывая на батоне 40% (540 рук), получая 3 бет от ББ я кэпаю(100 рук). Т.е нужно еще и смотреть в какой позиции опп делает КЭП?

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

На сухом борде выгоднее блефовать с руками без шоу дауна, чем на борде с кучей дров?

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."

Тут от оппов зависит и нюансов много, однозначно трудно сказать. Если опп - рег и играет несколько столов, на этом лимите я бы редко увидел от него блеф на таких бордах. Но если сомневаешься, вскрывай и пиши нотсы

Опп показал JT, ты все правильно написал, только они были разномастными)))

__________________
"Хорошая ложь может иметь изящество подлинного искусства, но только в правде — подлинность."