Оправдан ли коллдаун с Ahi?

Оппоненты на СБ и ББ регуляры . Хотя на ББ у меня мало информации и рук.
У СБ высокий ВТС.
Баттон фиш.

Если кто знает СБ- G1lius ББ-AllN1ghtL0ng

PokerStars - $5/$10 (6 max) - Holdem - 4 players
[Зарегистрироваться?]

BB: $234.75
Hero (UTG): $224.82
BTN: $198.16
SB: $234.43

SB posts SB $2.00, BB posts BB $5.00

Pre Flop: ($7.00) Hero has T 2

fold, BTN calls $5.00, SB raises to $10.00, BB calls $5.00, BTN calls $5.00

Flop: ($30.00, 3 players) 8 2 Q
SB bets $5.00, BB raises to $10.00, fold, SB calls $5.00

Turn: ($50.00, 2 players) 3
SB checks, BB bets $10.00, SB calls $10.00

River: ($70.00, 2 players) 8
SB checks, BB bets $10.00, SB calls $10.00

BB shows T J (One Pair, Eights) (Pre 44%, Flop 39%, Turn 23%)
SB shows 6 A (One Pair, Eights) (Pre 56%, Flop 61%, Turn 77%)
SB wins $88.00


СБ сыграл в соответствии со своим ВТС. Как вы оцените его игру?
Второй вопрос. Нужно ли ставить ББ на ривере?

Вроде изи гейм. У сб есть основания для кд. ББ в принципе тоже может ривер ставить против левелинга, а т.ж. таких же рук у оппа.

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Левелинг -это эксплуатация ликов?
Поэтому это не тот случай. Сомневаюсь, что увидев наш чек на ривере он начнёт в дальнейшем сбрасывать на ривере в подобных ситуациях.

я думаю в спектре у ББ из блефов еще разве что J9, остальное дамы, восьмерки и двойки. Ривер ставить, конечно. Кстати поэтому коллдаун для меня выглядит странно.

Для меня тоже кажется сомнительным. Ну разве что против регов иногда.

Из опций я вижу только фолд флопа. Если нет, то вроде без вариантов. Ну и про левелинг я сказал не в том смысле, что опп будет выбрасывать, если мы бастед чекнем, а в том, что он может передумать колдаунить с Ах, Кх.

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Вообщем коллдаун в зависимости от оппонентов при наличии на них нотсов или достаточного количества рук на них может быть и не плох.
Мне просто хотелось узнать мнение играющих эти лимиты. Но то, что это стандарт по мнению GRRRIZа меня немножко удивило. Может быть это должно меня навести на мысль немного изменить свою игру.

Скорее это сигнал мне, что нужно перестать телефонить. Ну и потом, я написал, что все просто, и у каждого есть основания играть так, как они сыграли, а не то, что это стандарт.

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

та нет-левелинг это не совсем эксплуатация.

в следующий раз он то может и не будет сбрасывать, но и мы можем так же само сыграть, но уже не с воздухом, а с сильной рукой, неплохо соберем.

то есть, он дает оппу думать гадать, будет ли враг баррелить ривер всегда с воздухом или с сильной рукой. Ну а враг после вскрытия может ведь следующий раз и не пихнуть ривер, после такого вскрытия, думая, что опп думает, что мы думаем, что опп не думает увидеть в очередной раз у нас воздух. Как то так. А может и пихнуть, думая, что опп на следующем уровне мышления, а он на предыдущем или на следующем после следующего.

А вообще уровней мышления практически только два-четные и нечетные.

мне кажется он сыграл тут коллдаун "со злости", т.к. мог считать ББ слишком блефующим. Ну а игра ББ в принципе довольна стандартна (против определенных оппонентов)

Весьма банальный розыгрыш, один рег лузово старается изолировать опенлимп фиша на широком спектре, второй рег в позе понимая это, старается не дарить свой блайнд, участвовать в раздаче и выдавить опенрейзера блефом-полублефом без шоудабельной руки.
СБ сыграл скорее всего не в соответствии со своим втс, а по оппу-регу, наверняка есть история и нотсы, понимая, что в спектре BB еще достаточно много дро рук и BB будет разыгрывать их агрессивно. То есть тут еще не факт кто кого больше левелит, BB SB или SB BB... На месте SB (учитывая манеру и статы рега) сыграл бы так же часто.
Для BB почти нет шансов выиграть раздачу не ставив ривер, ибо рук хуже у SB почти никогда нет,ну разве что какие-то T9s, 76s (вряд ли), так что ставка ривера для BB скорее оправдана, коли он агрессивно перехватил инициативу на флопе и ставил торн. То есть часто он тут вынужден играя рейзом флоп ставить до конца все улицы, тем самым балансировать розыгрыши, где он тут с готовой рукой и заодно все же пытаться SB сбросить. SB же понимая все это,исполнил блефкэчинг, ибо доска сухая и разно-возможные дро не закрылись.
Так что в данной раздаче еще вопрос, кто кого больше эксплойтит...

__________________
Если бизнес мешает игре – бизнес надо бросать

Из разновозможных дро на флопе- только гатшот. В том то и дело. Поэтому и привёл раздачу.
Ну а в ставке на ривере не уверен, учитывая что изолировать СБ будет с по крайней мере Кхай, что он не сбросит.

По поводу блефовых ставок на ривере можно развить целую дискуссию. Потому что очень часто это деньги на ветер.

Оба рега знакомы, правда под рукой статов нет, но уверен, что они играют достаточно луз-агро, сложно сказать,не зная статы фиша, но почти уверен навскидку все же что у SB будут разные связные коннекторы вплоть до 98s, с дырой типа QTs-Q9s, или какие-то QJo QTo. Если фиш весьма лузово-пассивный и не шибко привязанный к шд, я вот могу и 76s влепить, и я даже не считаю вообще что я весьма лузовый

__________________
Если бизнес мешает игре – бизнес надо бросать

Я замечаю часто, что реги стали изолировать с коннекторами вплоть до 56s.
Это тоже мне не понятно. Сегодня редко увидешь фиша с ВТС меньше 40, а часто это 45 и больше. А если на ББ ещё один такой же, то это вообще не имеет смысла.
В данном случае рег и позу не имеет. Поэтому изолировать хуже, чем Qx я бы не стал. Ну а Q тут уже пару хитнуло .

Какой Дх, изорейз 57о и погнали

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

мне такое в турнаментах нравится, когда я только начинаю давить стол, пару подобных раздач- и стол фишей на взводе, после этого можно брать их теплыми с хорошими руками уже

__________________
Если бизнес мешает игре – бизнес надо бросать