3/6 6max Линия на ривере

Игрок рег "чесс87" 33\25; 40\52; Рейз фл в 3б поте: 27%, Общий рейз терн кбета: 19%, ривера: 9%. Кэп префлоп: 3.7% - здесь смещено в сторону средних карманок против одного еще и в позиции.

PokerStars Limit Hold'em, $6.00 BB (4 handed)

Preflop: Hero is BB with A, Q
UTG raises, 2 folds, Hero 3-bets, UTG calls

Flop: (6.33333 SB) Q, 9, 7 (2 players)
Hero bets, UTG calls

Turn: (4.16667 BB) 7 (2 players)
Hero bets, UTG calls

River: (6.16667 BB) K (2 players)
Hero ???

Какая линия на ваш взгляд наиболее выгодная: ч\к, б\к или б\ф?

__________________
Жизнь - не прогулка на пони по волшебному лесу (с)

Против любого нормального игрока, имхо, это бк. Хотя если ты считаешь, что против тебя здесь не будет агрессивного исполнения, по каким-либо причинам, то можно играть иначе. Но мне против не фиш-рега не нравится ничего, кроме бк.

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Вот только думаю что любой нормальный рег не проколит на ривере с худшими руками (ну если шоудаун манки то TT JJ и то. JQ дало бы экшен, из спектр можно и убрать. Так если худшие не проколят, но от лучших получим рейз есть ли смысл ставить? Я бы чек-кол играл. Пусть смотрит на Шд со своими карманками и лоупарами

Пассивный спектр AJ, AT, A9s, A8s- нечего не проколит на ривере. Карманки бы часто играли рейз флопа, если он решил пассивно сыграть то не факт что проколит ривер, т.е. шанса что карманки там будут и будут платить не высокий. Но оплачивать AK, KJ как-то не очень)

Плюс прикол в том, что на наш чек ривера эти карманки то и сами поставить могут, посчитав что у нас как раз AJ, AT и более слабые карманки. Не все реги, но некоторые поставят, уверен. Кароч у ч/к одни плюсы.

Ну смотря как играют оба участника раздачи. Если спектр опена с СО у оппа широкий, спектр 3-бета Хиро тоже широким может быть. А если это так, то с АВ тут опп не отвалится на ривере, т.к. в такую карту блефовать Хиро будет. Вопрос только с чем?) А8-, всякие циферные коннекторы/гэпперы, руки типа В8. Я не говорю, что они есть у Хиро в спектре, но могут быть вполне. Плюс у оппа, я почти уверен, есть все покеты ниже 9, мало кто их рейзит на флопе, и мало кто - на терне. Плюс можно не исключать 9х, он вполне мог играть не агро. В общем я вижу здесь массу причин для ставки, по-моему оппу есть что коллить. Ну и превращать в блеф есть что, а опп выглядит способным на это.

Проблема чк в том, что это не выглядит слабо. Чф на такой карте придумать сложно, по-моему. Поэтому наш чек выглядит чк почти всегда, что как бы намекает на диапазон действий оппа, который вряд ли думает иначе. Соответственно я не вижу причин чекать.

Конечно, если у ребят история взаимоотношений такая, что оба играют прямо и нитово, то это все х*йня, давай по новой. Я описываю мое видение стандартных противостояний агро-регов)

__________________
От нуля до плюс бесконечности...

Спектр открытия из СО у него всего 31%. Трибет у меня естественно зависит от спектра OR и здесь не шибко большой из ББ. Покеты ниже 9ок у него в спектре обязательно будут, разве что некоторые он может решить сыграть агрессивно с флопа. Основные неготовые руки из его спектра - это J8, AT, AJ. И я редко играю бет\фолд на ривере против регов - т.е. врядли можно ожидать здесь блеф настолько, чтобы считать здесь прибыльным бет-колл как я считал во время раздачи)) Причем я даже не знаю будет ли он ставить мелкие карманки на мой чек ривера (44,55,66). 88, TT, JJ должны по идее ставить.

__________________
Жизнь - не прогулка на пони по волшебному лесу (с)

зачем 3бетить AQ с ББ против ранних позиций

__________________
Good guys go to heaven, bad guys go to Pattaya
ака Ральф

Это был 4макс и он открывал с СО

__________________
Жизнь - не прогулка на пони по волшебному лесу (с)

Оу блин это СО. А я чёт плохо посмотрел и подумал утюг с 14-20% спектром. Тогда, конечно, мои предположения ошибочны.